El Poder Judicial no estima falta muy grave el caso del juez que justific¨® las 'astillas'

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha remitido a la Sala de Gobierno de la Audiencia Territorial de Burgos el expediente disciplinario abierto al juez decano de Santander, Julio S¨¢enz V¨¦lez, quien, en unas declaraciones a la Prensa local, justific¨® el pago de incentivos econ¨®micos o astillas a los funcionarios judiciales. La comisi¨®n disciplinar¨ªa ha entendido que las declaraciones de S¨¢enz V¨¦lez no constituyen una falta muy grave y, por tanto, ha remitido el expediente a la citada Sala de Gobierno, que es la competente en este caso, seg¨²n se?alaron fuentes del CGPJ.La comisi¨®n disciplinaria del CGPJ s¨®lo tiene facultades en los casos de faltas muy graves cometidas por jueces y magistrados. La Sala de Gobierno de la Audiencia Territorial de Burgos deber¨¢ decidir ahora si las declaraciones del magistrado Julio S¨¢enz constituyen una falta grave.

Las declaraciones del magistrado motivaron el traslado a Santander del jefe del Servicio de Inspecci¨®n del Poder Judicial, Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, que inici¨® unas diligencias informativas sobre el caso.

El juez decano afirm¨® en declaraciones al Diario Monta?¨¦s, refiri¨¦ndose a la posibilidad de que los procuradores diesen incentivos econ¨®micos a los funcionarios judiciales, que "si se mira la pureza, la pulcritud, el rigor jur¨ªdico, habr¨¢ que optar porque no haya estipendios, pero si se mira que las cosas marchen bien, habr¨¢ que aceptarlo".

Julio S¨¢enz a?adi¨® que las astillas en Santander exist¨ªan, pero no eran escandalosas y que los que m¨¢s intereses tienen en que existan "son los propios profesionales".