La fiscal¨ªa de Mil¨¢n recurre la sentencia favorable al arzobispo Marcinkus

La fiscal¨ªa de Mil¨¢n, presidida por el juez Pierluigi dell Osso, no ha perdido las esperanzas de poder ver en el banquillo de los acusados al arzobispo Paul Marcinkus, presidente del Instituto para las Obras de la Religi¨®n (IOR), o banco del Papa, y a sus dos colaboradores seglares, Luigi Mennini y Pellegrino De Strobel, acusados de estar implicados en la quiebra fraudulenta, en 1982, del Banco Ambrosiano. Como revel¨® ayer Adriano Solazzo en el diario Il Corriere della Sera, los jueces milaneses acaban de recurrir contra la sentencia del pasado julio de la Corte Suprema de Casaci¨®n.?sta hab¨ªa establecido que los mandatos de detenci¨®n contra Marcinkus y sus dos colaboradores, decretados por la fiscal¨ªa de Mil¨¢n a principios de verano, iban en contra del art¨ªculo 11 del Tratado entre Italia y la Santa Sede. La fiscal¨ªa milanesa se vio obligada a anular las ¨®rdenes de detenci¨®n contra los dirigentes vaticanos. llay quien jura que aquel d¨ªa. en el IOR se brind¨® con champa?a.

La sentencia favorable a Marcinkus y dos de sus colaboradores hab¨ªa sido dictada por la secci¨®n V de la Corte de Casaci¨®n. Pero, pocas semanas despu¨¦s, la secci¨®n II del mismo tribunal absolv¨ªa en segunda instancia a Marcinkus de otro entuerto econ¨®mico con la Italmobiliare, una empresa de construcci¨®n a la que el IOR hab¨ªa hecho un pr¨¦stamo de 5.000 millones de pesetas en francos suizos. ?Por qu¨¦ la Corte de Casaci¨®n no recurri¨® en esta ocasi¨®n tambi¨¦n a la imposibilidad concordataria de poder injerirse en los asuntos del vaticano y prefiri¨® dictar sentancia?

De ah¨ª que con toda probabilidad los jueces de Mil¨¢n hayan visto enseguida que la propia Corte de Casaci¨®n estaba dividida en el asunto. Y sospechando que la sentencia de la secci¨®n V hubiese podido venir influenciada por razones pol¨ªticas, se haya decidido ahora a recurrir, con un gesto in¨¦dito en la jurisprudencia italiana a1 Tribunal Constitucional.

Los jueces milaneses estiman que es anticonstitucional que los tribunales italianos no puedan intervenir contra ¨®rganos de la Santa Sede por delitos cometidos -como en el caso del Ambrosiano- en territorio italiano. Piensan que es tambi¨¦n anticonstitucional que todos los cientos o miles de ciudadanos italianos que se han visto econ¨®micamente perjudicados por la quiebra del Ambrosiano se vean tambi¨¦n impedidos por la Corte de Casaci¨®n de poder obtener justicia.

Seg¨²n informaciones recogidas por este corresponsal en ambientes milaneses, la fiscal¨ªa de la, Rep¨²blica ha sondeado antes en el seno del Tribunal Constitucional las verdaderas posibilidades de ver anulada la sentencia de la Corte de Casaci¨®n.