El juez presuntamente injuriado por Almeida tuvo "matices paranoides", seg¨²n un informe m¨¦dico
El expediente personal del juez Juan Jos¨¦ Garc¨ªa P¨¦rez contiene un informe m¨¦dico sobre la enfermedad ps¨ªquica que padeci¨® en 1985, en el que se le diagnostic¨® "reacci¨®n depresivo-ansiosa en una personalidad insegura que presenta matices paranoides con respecto al entorno", seg¨²n la documentaci¨®n remitida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al Juzgado n¨²mero 1 de Pamplona. En este juzgado, del que es titular Guillermo Ruiz de Polanco, ser¨¢ juzgada hoy la ahogada Cristina Almeida, acusada de injurias a la autoridad, por referirse a la supuesta incapacidad mental del juez Garc¨ªa P¨¦rez. Almeida asumir¨¢ en el juicio su propia defensa.
Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas navarras, ayer lleg¨® al Juzgado n¨²mero 3 de Pamplona la documentaci¨®n del CGPJ, que comprende el escrito remitido a su Secci¨®n de Cafificaci¨®n el 19 de Junio de 1985 por el presidente de la Audiencia Territorial de Bilbao, acompa?ando el informe m¨¦dico emitido por el director del Instituto Anat¨®mico Forense de Bilbao sobre la enfermedad, tratamiento y pron¨®stico del juez Garc¨ªa P¨¦rez.Asimismo, se ha remitido al juzgado una certificaci¨®n del acuerdo de la mencionada secci¨®n de 19 de julio de 1985 sobre instrucciones al presidente de la Audiencia Territorial de Pamplona para "el oportuno seguimiento de la enfermedad del magistrado", con "la sensibilidad y discreci¨®n indispensable". Completa la documentaci¨®n remitida por el CGPJ al juez Ruiz de Polanco la respuesta del presidente de la Audiencia Territorial de Pamplona, que confirma el diagn¨®stico realizado en Bilbao.
Cristina Almeida hizo referencia en Paraplona, en noviembre ¨²ltimo, al mencionado expediente al ?uez Garc¨ªa P¨¦rez, tras expresar su sorpresa por la resoluci¨®n judicial dictada por ¨¦ste, en la que atribuy¨® a una joven a la que proces¨® por presunto aborto su sometimiento consciente a numerosas radiograf¨ªas para producir malformaciones en el feto. Almeida atribuy¨® la resoluci¨®n a la supuesta mentalidad retorcida de su autor e hizo referencia a las dolencias ps¨ªquicas que al parecer padeci¨®.
Prisi¨®n incondicional
El fiscal remiti¨® al juez de guardia tales declaraciones y el magistrado Ruiz de Polanco dict¨® el procesamiento y prisi¨®n incondicional de la abogada Almeida, que posteriormente modific¨®, a petici¨®n del fiscal, decretando la libertad provisional de la procesada, contra la que sigui¨® un procedimiento oral por delitos menos graves y flagrantes, cuya vista se celebra hoy. El 21 de diciembre, el fiscal pidi¨® el sobreseimiento de la causa por estimar que los hechos no eran const¨ªtutivos de delito, aunque podr¨ªan serlo de falta. La petici¨®n fiscal fue desestimada.
Entre las numerosas prueba denegadas a Alme¨ªda figura la aportaci¨®n de las actuaciones por aborto practicadas por el juez Garc¨ªa P¨¦rez y que suscitaron el comentario de la procesada y el reconocimiento psiqui¨¢trico de dicho magistrado. Por lo que se refiere a los requerimientos al CGPJ y a los respectivos presidentes de las audiencias territoriales de Bilbao y Pamplona sobre posibles problemas ps¨ªquicos padecidos por el juez Garc¨ªa P¨¦rez, mientras que estos ¨²ltimos han negado la existencia de expediente por esta causa, el CGPJ ha aportado documenta ci¨®n sobre la materia, en parte procedente de dichos presidentes.
Otros antecedentes de los trastornos padecidos por el juez Garc¨ªa P¨¦rez se remontan a julio de 1983, cuando, siendo juez de Torrijos (Toledo), mantuvo una disputa con el alcalde de la ciudad, a quien requiri¨® para que se hiciera cargo personalmente de la custodia de dos presos. Asimismo, en febrero de 1986, una sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao revoc¨® la dictada por Garc¨ªa P¨¦rez y, ante el "estupor" causado a la sala por la sentencia recurrida, remiti¨® testimonio al presidente de la Audiencia Territorial "para su conocimiento y eventuales efectos gubernativos". Seg¨²n fuentes de la defensa de Almeida, el subsiguiente expediente gubernativo se archiv¨® "precisamente por los problemas ps¨ªquicos padecidos por el expedientado".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.