La ahogada considera que la sentencia emplea "razonamientos realmente peligrosos"

La abogada Cristina Almeida declar¨® ayer, al conocer la sentencia del juez Guillermo Ruiz Polanco, que estima que s¨®lo el fallo de la resoluci¨®n va dirigido a ella, y que los fundamentos jur¨ªdicos del texto judicial parecen una justificaci¨®n de Ruiz Polanco dirigida a su compa?ero Juan Jos¨¦ Garc¨ªa P¨¦rez. El juez, seg¨²n la abogada, emplea adem¨¢s "razonamientos realmente peligrosos, que pueden dar lugar a acciones, como los relativos al Consejo General del Poder Judicial".Cristina Almeida manifest¨® su sorpresa por la agresividad y el tono empleado en la sentencia. "Es una sentencia para meterse con todo el mundo, pero para reconocer al final que la ¨²nica que no tiene culpa soy yo". Almeida, a qui¨¦n le fue le¨ªdo el texto de la sentencia por tel¨¦fono desde Pamplona, afirm¨®: "Me encuentro en un dilema. He sido absuelta pese al juez. Parece que me absuelve porque no tiene m¨¢s remedio, pues de lo contrario no se entienden la redacci¨®n y el tono que utiliza en la sentencia, los conceptos sobre el honor de un juez y el honor del Rey y esa lista de reproches que pueden resultar injuriosos. Es como el recurso al pataleo".

"Me parece de mal estilo el justificarse personalmente en una sentencia", agreg¨® Cristina Almeida. "Me ha hecho gracia la solemnidad del acto de leer la sentencia en p¨²blico. Ha aconsejado a los periodistas que la publiquen ¨ªntegra. Se ve que le importan m¨¢s las cosas que dice que lo que realmente resuelve. Eso es indicativo de un determinado estilo".

La abogada se mostr¨® satisfecha por la absoluci¨®n, pero record¨® que si hubiera sido condenada, aunque hubiera sido a una multa, habr¨ªa podido recurrir y replicar el contenido de la sentencia, pero que al haber sido absuelta, ello no es posible aunque ha ganado la batalla. Cristina Almeida neg¨® que hubiera querido injuriar al juez Garc¨ªa P¨¦rez, "ni me dedico a ello".