La defensa laboral de Al¨²mina-Aluminio considera nula la rescisi¨®n de los contratos

La defensa de los 111 trabajadores del complejo industrial Al¨²mina-Aluminio de San Cipri¨¢n, al norte de la provincia de Lugo, a los que se responsabiliz¨® de la paralizaci¨®n de la factor¨ªa, estima que la rescisi¨®n de contratos es radicalmente nula, mientras que la defensa de la empresa mantiene que no existi¨® causa justificada para que abandonasen sus puestos de trabajo, seg¨²n se puso de manifiesto en el transcurso del juicio celebrado ayer ante la Magistratura de Trabajo de Lugo.

Los despidos se llevaron a cabo tras el conflicto surgido en la factor¨ªa de Inespal por la negativa de los trabajadores a que 255 bidones conteniendo productos t¨®xicos procedentes del mercante Cason atravesasen el complejo para ser embarcados con destino a Holanda. Esta actitud, y la falta de un acuerdo, provoc¨® la paralizaci¨®n de las dos series de cubas electrol¨ªticas de producci¨®n de aluminio, estim¨¢ndose las p¨¦rdidas en unos 16.000 millones de pesetas.El juicio por los 111 despedidos del complejo de Al¨²mina-Aluminio se celebr¨® despu¨¦s de que terminase sin avenencia el acto previo de conciliaci¨®n en la sala de la Audiencia Provincial del Palacio de Justicia de Lugo, ante la masiva asistencia de trabajadores y p¨²blico interesados en seguir el acto. La elevada asistencia oblig¨® a la instalaci¨®n de un circuito cerrado de v¨ªdeo para su seguimiento, mientras en las inmediaciones del edificio se extendieron pancartas suscritas por las centrales sindicales en solidaridad con los despedidos y en demanda de una soluci¨®n. Como observadores se hallaban en la sala el secretario de acci¨®n sindical de la ejecutiva confederal de la UGT, Apolinar Rodr¨ªguez; Ignacio Toxo, de CC OO, y los parlamentarios Xos¨¦ Manuel Beiras (Bloque Nacionalista) y Camilo Nogueira (Esquerda Galega).

La defensa de los trabajadores, representada por el catedr¨¢tico Luis Enrique de la Villa y Esperanza L¨®pez Silvosa, se ratific¨® en la demanda, considerando que los despidos son radicalmente nulos y, en ¨²ltimo extremo, improcedentes. De la Villa, en su exposici¨®n, asegur¨® que en el complejo de San Cipri¨¢n no existi¨® huelga, porque no hubo una declaraci¨®n previa de ella.

"Hubo una cesaci¨®n de trabajo". El equipo de abogados de la empresa, integrado por Juan Manuel Sagardoy, Daniel Salazar, Julio Veloso y G¨®mez de Enterr¨ªa, bas¨® su defensa en una minuciosa exposici¨®n cronol¨®gica de los hechos.

Los representantes empresariales estiman que existi¨® una decisi¨®n unilateral de abandono de las instalaciones pese a los requerimientos por parte de la empresa para cumplir los servicios m¨ªnimos.