La gr¨²a no act¨²a por la noche por falta de presupuesto

Las gr¨²as municipales no funcionan por las noches desde el pasado mes de octubre por falta de presupuesto, seg¨²n descubrieron ayer los miembros de la oposici¨®n en la Comisi¨®n de Circulaci¨®n municipal tras escuchar un informe sobre Emitra, empresa encargada del servicio. La comisi¨®n estudi¨® los efectos del carril bus con bordillo instalado en la calle de Alcal¨¢, y el responsable del ¨¢rea anunci¨® que en breve este sistema se utilizar¨¢ en calles como Vel¨¢zquez o Serrano.

El servicio de gr¨²as que el 22 de enero de 1987 comenz¨® a funcionar por la noche dej¨® de hacerlo el pasado mes de octubre. Sin embargo, este hecho no fue conocido hasta ayer, seg¨²n inform¨® el portavoz de Izquierda Unida y presidente de la Comisi¨®n de Circulaci¨®n, Francisco Herrera. La raz¨®n de la suspensi¨®n del servicio ha sido la falta de asignaci¨®n en el presupuesto de este a?o por parte del equipo de gobierno para continuar una labor contratada de enero a septiembre de 1987 ¨²nicamente. "Nos ha cogido desprevenidos", dijo Herrera, una vez terminada la reuni¨®n de la comisi¨®n, en la que inform¨® el gerente de Emitra, Jos¨¦ Manuel Porras, sobre la situaci¨®n de la empresa."Como consecuencia de este informe nos hemos enterado de que el servicio nocturno de la gr¨²a ha desaparecido. Seg¨²n parece, el a?o pasado se present¨® un presupuesto y el Ayuntamiento lo aprob¨®, por lo que el servicio pudo realizarse", asegur¨® Herrera.

Seg¨²n fuentes municipales, Emitra calcul¨® el coste del servicio en 80 millones de pesetas, y seg¨²n fuentes municipales, el ¨¢rea de Hacienda no la incluy¨®, por lo que ni siquiera fue debatida por los grupos. "Me atrever¨ªa a decir que los grupos se mostrar¨ªan favorables a realizar una transferencia presupuestaria y cubrir un servicio necesario para la ciudad", opin¨® el presidente de la comisi¨®n.

Zonas de bares

La ampliaci¨®n del servicio de la gr¨²a a la noche estuvo motivado por el alto n¨²mero de infracciones que se comet¨ªan en zonas con alta densidad de bares y restaurantes. Asimismo se utilizaba en las horas de la madrugada para la retirada de veh¨ªculos abandonados.

Seg¨²n los datos facilitados por el gerente a los miembros de la comisi¨®n, Emitra realiz¨® 109.713 servicios a lo largo de 1987, aunque no todos ellos supusieron la retirada de veh¨ªculos. "Con un presupuesto para este a?o de 548 millones de pesetas, 200 empleados y 70 veh¨ªculos, es una empresa ligeramente deficitaria", dijo Herrera, quien explic¨® que de los 70 veh¨ªculos s¨®lo 52 est¨¢n en disposici¨®n de ser usados, y de ellos salen a la calle 37, en tanto otros siete se encuentran inutilizados por falta de personal y el resto figura como repuesto.

Las actuaci¨®n de las 37 gr¨²as se limita, seg¨²n el informe presentado ayer, a un horario de siete de la ma?ana a once de la noche, de lunes a viernes, flota que se ve reducida los s¨¢bados a 16 veh¨ªculos.

Los miembros de la comisi¨®n fueron informados asimismo de los resultados conseguidos con la instalaci¨®n de un bordillo-separador para el carril bus de la calle de Alcal¨¢ entre Sevilla y Sol. "La comisi¨®n ha quedado satisfecha, y se ha establecido un criterio por el que este tipo de separadores se puede poner en calles que tengan un tr¨¢fico de 60 autobuses por hora", dijo Valent¨ªn Medel, responsable del ¨¢rea municipal de Circulaci¨®n y Transportes. Entre las calles en las que se instalar¨¢ este sistema, Medel incluy¨® las de Serrano y Vel¨¢zquez.

En lo que la oposici¨®n no estuvo de acuerdo fue en la decisi¨®n del alcalde, Juan Barranco, de no solicitar la comparecencia del presidente del Consorcio Regional de Transportes para que explique la pol¨ªtica tarifaria de los transportes. Ante ello, los tres grupos de la oposici¨®n acordaron convocar con urgencia una reuni¨®n con sus compa?eros de la Asamblea de Madrid para solicitar que se aplique, como en el Ayuntamiento, la proporcionalidad en la representaci¨®n que tiene la Comunidad en el consorcio.

Asimismo, los tres grupos municipales presentar¨¢n al pleno de este mes una proposici¨®n conjunta para que se revoque el nombramiento de los dos representantes municipales en el consorcio por no haber sido decididos por el Ayuntamiento, sino por el alcalde.