Los sindicatos atribuyen la baja del paro al 'maquillaje estad¨ªstico' de la EPA

Los sindicatos Comisiones Obreras (CC OO) y Uni¨®n General de Trabajadores (UGT) atribuyeron ayer la baja del paro estimado durante el ¨²ltimo trimestre de 1987 al maquillaje estad¨ªstico derivado de la reciente reforma de la encuesta de poblaci¨®n activa (EPA), que realiza el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE). Ocurre que, mientras las cifras del INE arrojan una disminuci¨®n de 39.600 desempleados para el conjunto del a?o 1987, el n¨²mero de parados que solicitaron trabajo al Instituto Nacional de Empleo (Inem) aument¨® durante el ejercicio en 121.800 personas, para cerrar el a?o en 3.203.600 parados. La discrepancia entre ambas estad¨ªsticas oficiales suma por tanto, 161.400 personas, y se ha invertido respecto a lo que era habitual en los ¨²ltimos a?os. El INE lleg¨® a estimar casi 300.000 parados m¨¢s que los registrados en las oficinas de empleo.

La diferencia entre el paro registrado por las oficinas del Inem (Ministerio de Trabajo) y el estimado por el INE (Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda) alcanza los 120.000 desempleados. Se da as¨ª el hecho inusitado de que la cifra de desempleo estimada por el INE es inferior a la de demandantes de empleo en las oficinas del Inem. Hasta que el Gobierno orden¨® introducir las recientes reformas en ambas estad¨ªsticas, el paro estimado por Estad¨ªstica mediante el m¨¦todo de encuesta siempre superaba al estimado por el sistema de censo en las oficinas de empleo.En 1984, a?o anterior a la ¨²ltima gran reforma de criterios del c¨®mputo en las oficinas de empleo, ¨¦stas dieron una media de 293. 100 parados menos que Estad¨ªstica. Pero la encuesta del INE ha tenido luego dos reformas: una en 1986, consistente en adaptar sus datos al censo de poblaci¨®n de 1981, y la otra en el segundo trimestre de 1987, cuando cambiaron las tomas y Estad¨ªstica empez¨® a estimar menos parados que el Inem. En el trimeste anterior, el INE daba 3.011.300 parados, unos 30.000 m¨¢s que Trabajo.

Comisiones Obreras resalt¨® que el INE ha vuelto a presentar los resultados de la EPA una vez m¨¢s con nocturnidad" para afirmar a continuaci¨®n que la rebaja de 120.000 parados respecto al Inem, "se debe a los criterios m¨¢s restrictivos que la Organizaci¨®n Internacional del Trabajo (OIT), y sirve una vez m¨¢s para mantener el paro oficial por debajo de la barrera psicol¨®gica de los tres millones".

Tras recordar que el Instituto Nacional de Estad¨ªstica excluye del paro a los afectados por regulaci¨®n de empleo y a quienes hayan trabajado al menos una hora en la semana de referencia, CC OO concluy¨® que Espa?a duplica el 10,8% de paro registrado de promedio en los pa¨ªses de la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico (OCDE), lo que "quita todo triunfalismo a los datos".

Contratos eventuales

Por su parte, UGT apunt¨® que, con el cambio de metodolog¨ªa en la EPA, "carece de sentido establecer ning¨²n tipo de comparaciones con los resultados del a?o anterior". El sindicato socialista a?adi¨® que en su momento, UGT se opuso a que se consideraran ocupados quienes trabajen una hora a la semana, y a?ade que "mucho m¨¢s preocupante es la constataci¨®n del creciente grado de precarizaci¨®n de nuestro mercado de trabajo".Seg¨²n UGT, "la poblaci¨®n asalariada aumenta [en el ¨²ltimo trimestre] en 95.000 personas, y, sin embargo, los asalariados con contrato eventual aumentan en 97.000. Podemos extrapolar de estos datos que, generalmente, toda la creaci¨®n de empleo se ha formalizado con contrato eventual; incluso han desaparecido 2.000 empleos estables. En tan s¨®lo nueve meses, la contrataci¨®n indefinida se ha reducido en casi 100.000 personas".

Para el sindicato socialista, la conclusi¨®n "no puede ser m¨¢s. preocupante: no s¨®lo se mantiene en Espa?a la m¨¢s alta tasa de paro de la Comunidad Europea (20,03%), sino que tambi¨¦n sufrimos la mayor proporci¨®n de empleo eventual (19,78%). Estos datos se valoran por s¨ª mismos y reflejan una clara irresponsabilidad de los que contin¨²an reclamando una mayor flexibilizaci¨®n en el mercado de trabajo".