Serra distingue entre "tr¨¢nsito" y "escala" al hablar del paso de armas nucleares por territorio espa?ol

El ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, distingui¨® ayer entre "tr¨¢nsito" y "escala" ante la pregunta de si Espa?a al ser invitada a ingresar en la Uni¨®n Europea Occidental (UEO) hab¨ªa modificado su pol¨ªtica con respecto a la presencia en territorio nacional de armas nucleares portadas en barcos o aviones extranjeros. Serra, adem¨¢s, se remiti¨®, al respecto, a -las puntualizaciones de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica, cuyo director, Juan Le?a, dijo que "la escala de buques con armas nucleares en puertos espa?oles no puede considerarse como introducci¨®n de estas armas nucleares en territorio espa?ol".

"No se puede identificar tr¨¢nsito y escala", asegur¨® Serra a los periodistas tras su intervenci¨®n en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso. Anteayer, el embajador de Espa?a en La Haya, Manuel Sassot, afirm¨® que el Gobierno aceptar¨¢ como una realidad "el tr¨¢nsito" de armas nucleares porEspa?a. Para Serra, ha debido haber una mala interpretaci¨®n al usar esa terminolog¨ªa, pero dijo .que al respecto se remit¨ªa a lo dicho por la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica (OID)."Se mantendr¨¢ la prohibici¨®n de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio espa?ol", dec¨ªa textualmente el segundo punto incuido en la pregunta del refer¨¦ndum sobre la OTAN. Para Serra, el Gobierno no ha modificado su polici¨®n, aunque sea ahora citando insista en que no preguntar¨¢ a las naciones correspondientes si sus barcos de guerra llevan o no armas nucleares cuando toquen puertos espa?oles.

"No vamos a segair la doctrina neozelandesa porque no nos parece responsable. Si lo hici¨¦ramos, habr¨ªa que investigar todo tipo de barcos que atracan en puertos espa?oles", declar¨® ayer el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, seg¨²n Informa Fernando J¨¢uregui. (El Gobierno de Nueva Zelanda plantea siempre esa pregunta y prohibe la entrada en sus puertos a los buques que no aclaran ese extremo).

En su comparecencia en la citada comisi¨®n, Serra tambi¨¦n fue acusado por algunos diputados de incumplir los compromisos del refer¨¦ndum sobre la OTAN. El ministro admiti¨® la posibilidad de que tropas espa?olas puedan actuar fuera del espacio de inter¨¦s estrat¨¦gico nacional en misiones de la OTAN. "Quede bien claro que la voluntad del Gobierno es limitarse a nuestro espacio", se?al¨® Serra, quien a?adi¨® que los ej¨¦rcitos -sobre todo el del Aire y la Armada- actuar¨¢n al margen de ese espacio "si creemos que es conveniente para nuestra seguridad".

Para el ministro de Defensa, tanto el actual Gobierno como los futuros tendr¨¢n "la libertad" de decidir si en un momento determinado interesa o no que unidades espa?olas intervengan no s¨®lo ya m¨¢s lejos de sus fronteras sino incluso m¨¢s all¨¢ del espacio de inter¨¦s estrat¨¦gico nacional.

Con estos comentarios, Serra contestaba intervenciones anteriores de varios diputados de la citada comisi¨®n, entre ellos Enrique Curiel y Javier Rup¨¦rez, de Izquierda Unida y de Democracia Cristiana, respectivamente, quienes aseguraron que Espa?a, de hecho, est¨¢ en la estructura militar integrada de la OTAN -tesis a la que despu¨¦s de sum¨® Luis Mardones, de Agrupaciones Canarias Independientes-, por lo que no se ha cumplido una de las principales condiciones incluidas en el refer¨¦ndum sobre la OTAN de 1986.

Para Curiel, se ha producido una "integraci¨®n deslizante y fraudulenta". "Estamos entrando a la gallega", se?al¨® el dirigente comunista. "A la gallega no, a la francesa", respondi¨® Serra al referirse a la similitud entre la f¨®rmula de Espa?a y la de Francia. Para Rup¨¦rez, la f¨®rmula de participaci¨®n militar espa?ola en la OTAN es "barroca, por no decir churrigueresca".

"Le van a correr"

"Niego que exista integraci¨®n militar", afirm¨® el ministro, para quien Curiel hab¨ªa hecho en su intervenci¨®n "s¨®lo juicios de intenciones", mientras que Rup¨¦rez hab¨ªa empleado en varias ocasiones el t¨¦rmino "integraci¨®n" en lugar de "contribuci¨®n". Serra asegur¨® que ning¨²n gobierno europeo puede explicar "con mayor tranquilidad y objetividad" su participaci¨®n' en la OTAN que el espa?ol.

Para el ministro de Defensa, Espa?a debe estar en la OTAN "de una forma eficaz y efectiva" porque, as¨ª, al fortalecer la defensa de Europa, disminuye el peligro para la seguridad nacional. Por el contrario, Curiel Reg¨® a decir que ofrecer el territorio nacional como lugar de paso y zona log¨ªstica para la OTAN convierte a Espa?a en "un objetivo militar prioritario" e incluso "en un hipot¨¦tico objetivo preferente de car¨¢cter nuclear". Respondi¨® Serra que ni Curiel se cre¨ªa la tesis sovi¨¦tica de que la URSS no atacar¨ªa pa¨ªses desnuclearizados. "Le van a correr, se?or Curiel, porque nos van a pedir que seamos serios", respondi¨® Serra a esa cuesti¨®n, al indicar que el dirigente comunista deb¨ªa explicar esa teor¨ªa en el Parlamento de la Rep¨²blica Federal de Alemania.

Serra, acompa?ado por variosde sus asesores, viajar¨¢ hoy a Londres y ma?ana se entrevistar¨¢ con su hom¨®logo brit¨¢nico. Con ¨¦l estudiar¨¢ la pr¨®xima negociaci¨®n de Espa?a con la UEO y con la OTAN, los problemas derivados de la presencia brit¨¢nica en Gibraltar para concretar la aportaci¨®n militar espa?ola a la Alianza y el futuro del programa del Avi¨®n de Combate Europeo (ACE), seg¨²n informan fuentes de su departamento.