Sin terquedad, mejor

El presidente en funciones de la asociaci¨®n de vecinos Suanzes Parque de Madrid, Faustino Mart¨ªnez Foces, escribe al ombudsman para protestar por los t¨¦rminos empleados en la informaci¨®n publicada en EL PA?S (30 de mayo) acerca del contencioso que mantienen con el Ayuntamiento sobre el trazado de una carretera que atravesar¨ªa el barrio. La carretera en cuesti¨®n es el vial RV-21, que unir¨ªa la avenida de Arag¨®n y la carretera de Barcelona. Estos vecinos, dec¨ªa la noticia, "mantienen una terca oposici¨®n a que se abra una nueva carretera que atraviesa su urbanizaci¨®n".Mart¨ªnez Foces considera que con la expresi¨®n "terca oposici¨®n" se trata de manipular la opini¨®n de los lectores o se les induce a "tornar partido o postura por algo o contra algo". "Sabernos", dice, "que su Libro de estilo recomienda con especial ¨¦nfasis a los periodistas de su Redacci¨®n que se abstengan de exponer sus opiniones personales sobre los hechos de que se informa". As¨ª es.

Alex Grijelmo, jefe de secci¨®n de informaci¨®n general, reconoce que el uso del adjetivo terca, referido a la oposici¨®n que mantienen a la construcci¨®n de la carretera, no fue correcto. "Sin duda", dice, "se debi¨® a un despiste del redactor, cuando seguramente quiso decir tenaz". "Lamentablemente", a?ade, "el error no fue subsanado por quien se encargara de editar la noticia".

En la redacci¨®n de las noticias hay que ser extremadamente cauteloso con el uso de los adjetivos: pueden da?ar la objetividad. En la duda, mejor dejarlos en el diccionario.

En su carta, Mart¨ªnez Foces manifiesta tambi¨¦n que en conflictos como el que existe entre el Ayuntamiento y el parque del Marqu¨¦s de Suanzes le parece que el peri¨®dico "est¨¢ m¨¢s del lado del poder que del lector o del ciudadano". Grijelmo considera que aqu¨ª no tiene raz¨®n el comunicante: "Bastar¨ªa examinar art¨ªculos anteriores sobre este problema", explica, para comprobar el espacio dado a la postura de los vecinos". Cita varios trabajos publicados. En el anterior a la noticia que ha motivado la carta (28 ole marzo), "la versi¨®n municipal aparece sintetizada en cinco l¨ªneas, mientras se dedican 60 a explicar los acuerdos y las opiniones de la asamblea de vecinos".

Un 'in¨¦dito' muy conocido

En El Pa¨ªs Semanal del 22 de mayo se public¨® un art¨ªculo de Augusto M. Torres en el que trataba, entre otras pel¨ªculas que iba a ofrecer TVE, del estreno del filme Alejandro el Grande, obra de Th¨¦o Angelopoulos, "un realizador griego", dec¨ªa, "in¨¦dito en Espa?a".

Elena S¨¢ez, encargada de documentaci¨®n del festival Semanautor de M¨¢laga, escribe para precisar que M. Torres debi¨® escribir "no estrenado comercialmente en Espa?a", porque en 1976 "la Semanautor dedic¨® a Angelopoulos un ciclo homenaje con proyecci¨®n de su obra completa hasta entonces". Uno de estos filmes, El viaje de los comediantes, "obtuvo en ese a?o el Premio Ni?a de Benalm¨¢dena por votaci¨®n popular y fue posteriormente proyectado por la Filmoteca Espa?ola". A?ade Elena S¨¢ez que en posteriores ediciones de la Semanautor se estrenaron otras dos pel¨ªculas de Angelopoulos: Los cazadores (1978) y Alejandro el Grande (1981). En esta ¨²ltima ocasi¨®n, el realizador griego estuvo en M¨¢laga, donde recibi¨® el primer premio, obtenido tambi¨¦n por votaci¨®n popular.

Augusto M. Torres explica: "Cuando con motivo del pase por TVE de Alejandro el Grande escrib¨ª en El Pa¨ªs Semanal que era in¨¦dita en Espa?a, l¨®gicamente me refer¨ªa, como acostumbro a hacer, a que ninguna de sus pel¨ªculas ha pasado por los cinemat¨®grafos nacionales ni por TVE".

Adem¨¢s de en la Semanautor de M¨¢laga y en la Filmoteca Espa?ola, dice M. Torres, los filmes de Angelopoulos se han exhibido en la Filmoteca de la Generalitat de Catalu?a y en alguna otra filmoteca auton¨®mica.

La precisi¨®n que pide Elena S¨¢ez resulta justa: el realizador griego Angelopoulos no se puede decir tajantemente que sea in¨¦dito en Espa?a. Hasta el pase por TVE de su Alejandro el Grande, su obra no ser¨ªa conocida del gran p¨²blico, pero s¨ª lo era de cientos o miles de cin¨¦filos espa?oles.

'Choc¨®' , no 'embisti¨®'

Aquilino Pastor Valencia no est¨¢ conforme con la informaci¨®n que public¨® EL PA?S (9 de mayo) sobre el accidente de tr¨¢fico ocurrido en Madrid en el que se vieron involucrados un cami¨®n del servicio de limpieza del Ayuntamiento y un autob¨²s de la Empresa Municipal de Transportes (EMT).

Pastor Valencia, conductor del veh¨ªculo de la EMT, considera que la titulaci¨®n de la noticia -Trabajador del servicio de recogida de basuras, arrollado por un autob¨²s- y una frase de la misma -"al parecer, el cami¨®n de la basura fue embestido por el autob¨²s"- no se ajustan a lo ocurrido y se contradicen con lo que se cuenta m¨¢s adelante: "Se desconocen las circunstancias en que se produjo el. accidente". "Si el redactor desconoce las circunstancias", escribe Pastor Valencia, "debi¨® omitir cualquier otro comentario". Para Pastor Valencia, "esto constituye una imputaci¨®n de culpabilidad contra mi persona".

La redactora Amelia Castilla, que hizo la informaci¨®n, cuenta que los datos sobre el accidente le fueron facilitados por la Jefatura Superior de Polic¨ªa. As¨ª se especificaba en la noticia.

"Efectivamente", explica Castilla, "corno dice el conductor del autob¨²s, se desconoc¨ªan las circunstancias en que se produjo el hecho". Y a?ade: "No se sab¨ªa si el autob¨²s se hab¨ªa saltado un sem¨¢foro, si se le hab¨ªan roto los frenos o si el accidente se hab¨ªa producido como consecuencia de un fallo humano". "En la informaci¨®n", contin¨²a, "no se valoraban los hechos ni se responsabilizaba a nadie; simplemente se afirmaba que el mozo de recogida de basuras viajaba en la parte trasera del cami¨®n". Y admite, finalmente: "Probablemente no deb¨ªa haber utilizado el verbo embestir, sino el verbo chocar".

S¨ª: embestir y chocar tienen significados muy distintos, sobre todo referidos a un accidente de tr¨¢fico cuyas circunstancias se desconocen.