La acusaci¨®n del 'caso el Nani' cree que el temor de las defensas a un atentado es una maniobra dilatoria

Los abogados de la acusaci¨®n del caso el Nani consideran que las amenazas denunciadas ayer por los defensores de los polic¨ªas procesados son una maniobra para provocar la suspensi¨®n del juicio. Tres de los cuatro letrados de los agentes amenazaron ayer con renunciar a la defensa de sus clientes tras denunciar un intento de atentado en la tarde del martes. El presidente del tribunal, el magistrado Salvador Dom¨ªnguez, decidi¨® suspender la vista hasta la ma?ana de hoy, cuando tomar¨¢ una decisi¨®n al respecto, no sin antes asegurar que ¨¦l tambi¨¦n ha recibido an¨®nimos y amenazas. El director general de la Polic¨ªa, Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, mantuvo ayer una entrevista con el magistrado Dom¨ªnguez.

El letrado Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, defensor del comisario Francisco Javier Fern¨¢ndez ?lvarez, fue quien primero anunci¨® durante la vista oral de ayer que renunciaba a seguir defendiendo al mencionado agente si no se adoptaban las medidas de protecci¨®n que estima necesarias tras el suceso del martes.La amenaza de renunciar a las defensas fue inmediatamente secundada por los letrados Manuel Tuero -defensor de los inspectores Victoriano Guti¨¦rrez Lobo y Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez Guti¨¦rrez- y Manuel Salgado Cobo -defensor del inspector Francisco Aguilar Gonz¨¢lez-.

El cuarto de los defensores, el abogado Fernando Carpena -quien lleva los intereses de los inspectores Felipe Pindado Berruezo, Gonzalo ?lvarez Fern¨¢ndez y Miguel ?ngel Lebr¨®n D¨ªaz-Flor-, no tom¨® una postura al respecto, ya que, seg¨²n dijo, era la primera notic¨ªa que ten¨ªa del hecho.

Rodr¨ªguez Men¨¦ndez asegur¨® a este peri¨®dico que la dotaci¨®n de la Guardia Civil que protege la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial le comunic¨® el martes que "hab¨ªan recibido una llamada del servicio policial del 091 asegurando que exist¨ªa una informaci¨®n contrastada en el sentido de que se preparaba un atentado contra los procesados y sus defensores".

Seg¨²n el mencionado letrado, el viernes pasado se recibi¨® en la sala policial del 091 una informaci¨®n de un comunicante an¨®nimo que se?alaba que varias personas hab¨ªan sido vistas en los lavabos de la Audiencia Provincial coloc¨¢ndose unas pelucas y portando armas de fuego.

El pasado martes, la polic¨ªa comunic¨® a la dotaci¨®n de la Guardia Civil que protege el desarrollo del juicio que esta informaci¨®n hab¨ªa sido contrastada, siempre seg¨²n dicho letrado.

La Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, cuyo titular, Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, se entrevist¨® al final de la ma?ana de ayer con el presidente del tribunal, asegur¨® en un comunicado que confia en que "puedan reanudarse normalmente las sesiones del juicio".

"Falsa alarma"

El comunicado policial agregaba que se considera la amenaza como una "falsa alarma", aunque anunciaba que, desde la tarde de ayer, los defensores de los procesados contar¨ªan con escolta policial. Sin embargo, Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, Manuel Tuero y Manuel Salgado denunciaron a ¨²ltima hora de la tarde de ayer que la polic¨ªa hab¨ªa incumplido su compromiso previo de proporcionarles protecci¨®n. "La Direcci¨®n General de la Polic¨ªa vuelve a mentir", se?al¨® Rodr¨ªguez Men¨¦ndez.

La polic¨ªa a?ade en su comunicado que efectivos del Cuerpo han efectuado un registro en profundidad de las dependencias de la Audiencia Provincial de Madrid, cuyo resultado ha sido negativo.

Mientras, los letrados de la acusaci¨®n restaron toda importancia al suceso y aseguraron que ellos mismos ven¨ªan siendo objeto de acciones similares, lo que no hab¨ªa impedido que siguieran ejercitando su labor profesional.

Jos¨¦ Antonio Sanz Grassa, abogado de la familia de Santiago Corella, manifest¨® ayer su incredulidad ante el hecho de que, a partir de una informaci¨®n tan confusa como la dada por el 091, se deduzca directamente que la supuesta amenaza se dirig¨ªa contra los procesados y sus abogados defensores. "No me cuadra, me huele a chamusquina", declar¨® Sanz Grassa a este peri¨®dico, "pero como abogado me tengo que solidarizar con mis compa?eros".

Jaime Sanz de Bremond, representante de la acusaci¨®n popular, manifest¨®: "Nos extra?a que ahora, a punto de concluir el juicio, y habiendo existido otras llamadas y amenazas, las defensas planteen esta cuesti¨®n, renunciando a las defen sas de sus clientes, sabiendo que con ello pueden provocar la suspensi¨®n del juicio".

Mientras, Rodr¨ªguez Men¨¦ndez neg¨® que en su actitud haya nada de maniobra y ase gur¨® que no entend¨ªa c¨®mo "los compa?eros de la acusaci¨®n no defienden el derecho constitucional de defensa". El abogado Manuel Tuero insisti¨® en que "no se puede entorpecer el derecho a la defensa, ya que es sagrado. Los procesados tienen derecho a un juicio con todas las garant¨ªas". "Es un derecho que exijo, no que pido", a?adi¨®.

Amenazas al presidente

Tras la amenaza de renuncia de las defensas durante la vista oral de ayer, el propio presidente del tribunal, el magistrado Salvador Dom¨ªnguez, notific¨® que tanto el tribunal como ¨¦l mismo hab¨ªan recibido an¨®nimos y amenazas, hecho que se desconoc¨ªa hasta el momento. Finalmente, los letrados de la defensa aseguraron qu¨¦ se someter¨¢n a la decisi¨®n que la sala haga p¨²blica en la ma?ana de hoy.