Examen especial de selectividad para 84 alumnos de dos institutos de Madrid

La junta de supervisi¨®n de evaluaci¨®n del curso de orientaci¨®n universitaria (COU) de la universidad Complutense de Madrid acord¨® ayer "homologar con reserva" las actas de los alumnos de un instituto de Las Rozas y de otro de Legan¨¦s, y comunicar al tribunal de selectividad correspondiente las anomal¨ªas observadas en las calificaciones finales de 84 de los 401 alumnos evaluados por ambos centros.

La decisi¨®n de la junta de la Complutense, que en esta ocasi¨®n estuvo presidida por el rector, Gustavo Villapalos, fue aprobada "por unanimidad", despu¨¦s de m¨¢s cuatro horas de deliberaciones. En el vest¨ªbulo principal del rectorado permanecieron durante todo ese tiempo la directora del instituto de Las Rozas, algunos padres de alumnos y varios representantes sindicales. Estos ¨²ltimos hicieron llegar a la junta un escrito en el que critican la actuaci¨®n de la misma y defienden la de los profesores de COU de los dos centros supervisados. El escrito, seg¨²n informaron fuentes de la propia junta, estaba firmado por representantes de los sindicatos ANPE, CSIF, CC OO y STEC.Seg¨²n la resoluci¨®n oficial, para "no perjudicar gravemente a la totalidad de los alumnos con una prueba complementaria de evaluaci¨®n", la junta de supervisi¨®n decidi¨® "homologar con reserva las actas del COU de los citados institutos, sin perjuicio de las actuaciones que para la plena determinaci¨®n de posibles responsabilidades pudieran iniciar las instancias correspondientes".

Una orden ministerial anterior al establecimiento del examen de acceso a la universidad (prueba de selectividad) preve¨ªa la posibilidad de que se realizaran "evaluaciones complementarias" en el caso de que la junta de supervisi¨®n del COU apreciara anomal¨ªas en las actas de calificaci¨®n de un centro. Dicha orden remit¨ªa a un reglamento que no lleg¨® a publicarse. "Por esta raz¨®n y ante la faltas de precedentes", seg¨²n explic¨® el rector Villapalos a este peri¨®dico, "hemos adoptado esa f¨®rmula, que intenta no perjudicar a los alumnos correctamente evaluados".

Entre las anomal¨ªas observadas en las actas de los dos centros por los supervisores de la Complutense, se citan la "falta de congruencia en las calificaciones obtenidas por un numeroso grupo de alumnos en aquellas evaluaciones parciales a las que ha tenido acceso la junta y la evaluaci¨®n final". Otra anomal¨ªa es que "el numero de aprobados globales es muy superior al de a?os anteriores hasta el punto de que alcanza a la totalidad de alumnos matriculados efectivamente en el COU" en el instituto Nuestra Se?ora de Butarque, de Legan¨¦s, "y a la casi totalidad" del centro de Las Rozas.

La junta considera que la actuaci¨®n de la inspecci¨®n t¨¦cnica del ministerio durante el proceso de informaci¨®n previa "ha sido correcta y rigurosamente objetiva", y a?ade: "En previsi¨®n de que en cualquiera de los centros adscritos a la universidad Complutense se produjeran en el futuro situaciones como las expresadas o cualesquiera otras, esta junta hace constar formalmente que extremar¨¢ su atenci¨®n para corregir cuantas anomal¨ªas pudiera apreciar y aplicar¨¢ en su caso los procedimientos legales en todo su rigor".

Por su parte, la junta de supervisi¨®n de la Universidad de Zaragoza ha pedido al instituto Iturrama, de Pamplona, que antes del d¨ªa 21 presente de nuevo la documentaci¨®n de las evaluaciones del COU de sus alumnos sobre las que existen indicios de anomal¨ªas.