Y¨¢?ez pide a Tamames 10 millones de indemnizaci¨®n

Mariano Mu?oz, abogado del secretario de Estado para la Cooperaci¨®n, Luis Y¨¢?ez, pidi¨® ayer ante los tribunales a Ram¨®n Tamames 10 millones de pesetas -que se destinar¨¢n a la lucha contra las drogas- como indemnizaci¨®n por haber acusado al secretario de Estado de consumir coca¨ªna, en un debate radiof¨®nico celebrado durante la campa?a electoral para las municipales de 1987. La petici¨®n fue realizada en la vista de la demanda presentada por Y¨¢?ez.

Tamames manifest¨® al t¨¦rmino del juicio, celebrado en la ma?ana de ayer en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 19 de Madrid, que se trata de un "asunto pol¨ªtico", y que "el partido del se?or Y¨¢?ez le obliga a esta especie de cruzada contra m¨ª". Sobre el permiso para ser juzgado concedido por el Congreso de los Diputados dijo que ¨¦ste tiene dos varas de medir, que utiliza como "una forma de enjuiciamiento".El abogado de Luis Y¨¢?ez afirm¨® que las palabras de Tamames "fueron un ataque directo, una agresi¨®n gratuita", y pronunciadas en un debate radiof¨®nico en plena campa?a electoral, "por lo que la audiencia es m¨¢xima y notable el deterioro de su imagen ante la opini¨®n p¨²blica". "No demostr¨® la verdad de esas manifestaciones e incluso las reiter¨® en otros medios de comunicaci¨®n con int¨¦nci¨®n de hacer da?o a Luis Y¨¢?ez", agreg¨® Mariano Mu?oz, quien.adem¨¢s de la indemnizaci¨®n pidi¨® la publicaci¨®n de la sent¨¦ncia rectific¨¢toria. respecto al caso en los medios de comunicaci¨®n.

Mariano Mu?oz coment¨® que ignoraba si la cantidad pedida compensa el da?o realizado, "debido a las altas rentas que percibe el diputado del Grupo Mixto", y que al no haber existido oposici¨®n formal a la demanda "no es pertinente una posible presentaci¨®n de pruebas".

Jes¨²s Santaella, abogado de Ram¨®n Tamames, pidi¨® la libre absoluci¨®n de su defendido por considerar que "es competencia del Tribunal Supremo, al tratarse de un conflicto pol¨ªtico, y no se debe proceder por la v¨ªa judicial porque involucra a una autoridad p¨²blica y se requiere una autorizaci¨®n expresa que a¨²n no ha sido efectuada". Santaella destac¨® en su intervenci¨®n que la vista se celebraba sin haberse practicado la totalidad de pruebas previas a ella.