El Ayuntamiento de Madrid suspende la anunciada subida del 3% en el canon del agua

El Ayuntamiento de Madrid acord¨® ayer, con los votos a favor de todos los grupos, excepto los de AP, congelar el actual canon del agua que se cobra para financiar el Plan de Saneamiento Integral de Madrid (PSIM), as¨ª como pedir una auditor¨ªa econ¨®mica y un informe jur¨ªdico sobre el citado plan e iniciar las negociaciones con los municipios que vierten sus aguas a la red de saneamiento de la capital para que paguen tambi¨¦n los costes de depuraci¨®n de las mismas. Estos acuerdos dejan sin efecto la subida del 3% en el canon del agua prevista en los presupuestos municipales para este a?o.

La decisi¨®n fue tomada al t¨¦rmino de la comparecencia de Alfredo Tejero, concejal de Hacienda, en el pleno municipal. Esta comparecencia, primera que realiza un concejal del equipo de gobierno, fue utilizada por AP para pasar revista a toda la pol¨ªtica econ¨®mica e intentar responsabilizar de los fallos al alcalde, Juan Barranco.Los concejales aliancistas bombardearon a Tejero con 40 preguntas, todas ellas encabezadas por un "?es cierto que usted, el equipo de gobierno y el alcalde, en su calidad de m¨¢ximo responsable del Gobierno...". Los aliancistas preguntaron las razones por las que se propuso una subida de los impuestos para este a?o a pesar del super¨¢vit previsible; demandaron informaci¨®n sobre el embargo de cuentas corrientes por impago de multas de circulaci¨®n; e inquirieron sobre las razones por las que no se hace pagar a los municipios vecinos la depuraci¨®n de sus aguas.

Ram¨®n Tamames, ¨²nico representante del Grupo Mixto, asegur¨® que en Madrid no hay equidad fiscal, al pagar m¨¢s los que tienen las rentas m¨¢s bajas, y Francisco Herrera, portavoz de IU, intent¨® reconducir el debate hacia el PSIM y el canon del agua. Tras denunciar la complejidad jur¨ªdica existente en la gesti¨®n del canon, Herrera pidi¨® la sustituci¨®n del canon actual por una tasa municipal que incluya consumo y depuraci¨®n del agua. El Ayuntamiento, seg¨²n esta propuesta, pagar¨ªa posteriormente al Canal de Isabel II el agua suministrada.

Javier Soto, por el CDS, afirm¨® que pese a las maratonianas reuniones celebradas hasta la fecha con Tejero se mantienen los puntos oscuros sobre PSIM.

Justificaciones

En la respuesta, Tejero defendi¨® un aumento de los ingresos municipales similar al crecimiento del producto interior bruto; se mostr¨® contrario a la creaci¨®n de un mini-INI con una estrategia propia; manifest¨® que la base jur¨ªdica sobre la que se apoya el canon es seria, y reconoci¨® que el pr¨¦stamo de 100 millones de pesetas en d¨®lares con los que se puso en marcha este plan hab¨ªa resultado caro. El concejal de Hacienda defendi¨® la metodolog¨ªa usada hasta ahora para la gesti¨®n del PSIM, aunque asegur¨® que la figura por la que se financia el coste del mismo pod¨ªa ser m¨¢s clara y apunt¨® la posibilidad de sustituir el canon por un precio del agua. Sobre los pueblos que depuran gratis sus aguas, Tejero calific¨® de delicada la negociaci¨®n al ser los usuarios y no los municipios los que deber¨¢n pagar el servicio.Tejero asegur¨® desconocer que pod¨ªa existir un super¨¢vit en 1987 de casi 13.000 millones cuando redact¨® la propuesta de aumento de impuestos en junio de ese a?o y neg¨® que se haya dise?ado mal la operaci¨®n del embargo de cuentas por impago de multas. Para el concejal, el acuerdo al que habr¨¢ que llegar con Hacienda solucionar¨¢ los problemas causados por los bancos que se niegan a dar informaci¨®n sobre sus clientes.

La intervenci¨®n de Barranco rompi¨® el prolongado debate t¨¦cnico al afirmar que las preguntas de los concejales de AP le hab¨ªan recordado una actuaci¨®n de Los Cinco Latinos. ?lvarez del Manzano contraatac¨® calificando al equipo de gobierno de Siniestro Total, y Tejero cerr¨® el tema asegurando que Hern¨¢ndez Mancha hab¨ªa actuado con Los Infames.

A continuaci¨®n, se votaron las propuestas de AP relativas a la suspensi¨®n de los tr¨¢mites para aumentar el canon del PSIM y al inicio de negociaciones con los municipios colindantes para que paguen el vertido de sus aguas. Ambas propuestas no prosperaron al abstenerse CDS e IU y votar en contra el PSOE. Sin embargo, una propuesta similar del CDS s¨ª fue aprobada, aunque con el voto en contra de AP por considerar contradictorio que el pleno no hubiera votado antes a favor de sus propuestas.

Otros puntos del orden del d¨ªa aprobados fueron la concesi¨®n de la medalla de oro de Madrid a UGT y al escritor Santiago Am¨®n, a t¨ªtulo p¨®stumo. En el ¨¢rea de Circulaci¨®n y Transportes fueron adjudicadas las obras de construcci¨®n del aparcamiento del auditorio nacional de m¨²sica, en la calle Pr¨ªncipe de Vergara.

Tambi¨¦n fueron declaradas de utilidad p¨²blica 75 asociaciones y fueron aprobados -gracias al apoyo de AP- los planes especiales para la desaparici¨®n de nueva bolsas de deterioro urbano. Jes¨²s Esples¨ªn, responsable de Urbanismo, inform¨® que los vecinos afectados por la expropiaci¨®n de Sor ?ngela de la Cruz recibir¨¢n una oferta para ocupar vivienda en la plaza de la Remonta o en San Francisco el Grande.