Las versiones en ingl¨¦s y espa?ol del convenio difieren notablemente en el cap¨ªtulo sobre personal laboral

Las versiones en lengua inglesa y espa?ola sobre el nuevo convenio con EE UU difieren notablemente -no s¨®lo en alg¨²n matiz- en el cap¨ªtulo sobre personal laboral norteamericano y espa?ol que habr¨¢ en las bases de uso conjunto, seg¨²n han informado fuentes del Ministerio de Defensa. Las diferencias se descubrieron d¨ªas pasados cuando Defensa y Exteriores cotejaban ambos textos, despu¨¦s de que ya hace dos semanas se anunciara en Washington que se hab¨ªa alcanzado un acuerdo sobre la redacci¨®n final. Si el texto quedara seg¨²n la versi¨®n inglesa, EE UU podr¨ªa legalmente despedir a todos los empleados espa?oles (unos 2.000).

En el convenio a¨²n vigente, se indica que en cada base o instalaci¨®n de uso conjunto deben establecerse dos plantillas laborales: una norteamericana y otra espa?ola. "La proporcionalidad que representen una y otra deber¨¢ mantenerse sin que los respectivos porcentajes de participaci¨®n puedan oscilar por encima del tres por ciento", precisa el convenio actual.En el mismo texto, se agrega que "cualquier modificaci¨®n a esta proporcionalidad" tendr¨¢ que contar con la aprobaci¨®n de ambas partes, y concretamente del Comit¨¦ Conjunto para Asuntos Pol¨ªtico-militares Administrativos.

Los negociadores espa?oles pretend¨ªan introducir una f¨®rmula similar, de forma que las plantillas de trabajadores espa?oles en las bases de Rota, Mor¨®n (Sevilla) y Zaragoza -la base de Torrej¨®n quedar¨¢ bajo exclusiva responsabilidad espa?ola- sean estables y no est¨¦n sometidas a variaciones que, por una u otra raz¨®n, afectaran a los puestos de trabajo fijados.

La versi¨®n en lengua inglesa seg¨²n las fuentes informantes, no recoge cl¨¢sulas en ese sentido y,por tanto, las plantillas de trabajadores espa?oles no ser¨ªan estables una vez que entrara en vigor el nuevo convenio. Ni las fuentes espa?olas ni las estadounidenses consultadas al efecto han revelado el contenido concreto de ambas versiones, pero las espa?olas han confirmado que el problema existente es el mencionado anteriormente.

La versi¨®n "buena"

Los negociadores espa?oles y americanos han mantenido que su respectiva versi¨®n "es la buena", pero no existe ninguna prue ba oficial sobre ello, ya que los textos son el resultado de las conversaciones que t¨¦cnicos de ambos pa¨ªses mantuvieron en Washington a lo largo de varios d¨ªas a comienzos del pasado mes de mayo, con el fin de encontrar soluciones a las discrepancias existentes en ese terreno.

La delegaci¨®n espa?ola en Washington estuvo presidida en aquella ronda de negociaciones por el director general de Pol¨ªtica de Defensa, general Francisco Veguillas, acompa?ado por el director general de Personal del Ministerio de Defensa, Jos¨¦ Enrique Serrano, y de otros expertos en la materia.

Durante esas conversaciones, miembros de la delegaci¨®n espa?ola tomaron notas del contenido de las negociaciones y son esas notas las que, como acta oficiosa, han sido consultadas ahora para dilucidar el problema. Por parte espa?ola, "no cabe duda" de que el error se debe a los estadounidenses. Adem¨¢s, las fuentes informantes agregan que la versi¨®n inglesa ser¨ªa "inadmisible" para el Gobierno espa?ol.

Durante la jornada de ayer, las fuentes consultadas rehusaron confirmar si ya se hab¨ªa alcanzado alg¨²n acuerdo al respecto, y se limitaron a decir que el pasado lunes, "desde luego", no exist¨ªa acuerdo.

Fuentes de Presidencia se?alaron que se trata de diferencias en los giros o expresiones empleadas en una y otra versi¨®n, pero que el acuerdo global ya se alcanz¨® en su d¨ªa y que las diferencias actuales se superar¨¢n de inmediato.

El pasado viernes, la portavoz del Gobierno, Rosa Conde, inform¨® que los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa estaban cotejando los textos redactados por ambos gobiernos negociadores, pero omiti¨® el hecho de que exist¨ªan diferencias entre una y otra versi¨®n.Tensi¨®n en Torrej¨®n

La existencia de esta discrepancia en el convenio coincide con el incremento de contactos entre la Administraci¨®n y representantes de los trabajadores espa?olas en las bases de utilizaci¨®n conjunta, encaminados fundamentalmente a negociar una soluci¨®n para los m¨¢s de mil trabajadores de Torrej¨®n -ahora hay 1.200- que inicialmente perder¨¢n sus empleos a ra¨ªz de la salida de la base de los aviones F-16 americanos. Fundamentalmente, los dirigentes sindicales negociar¨¢n las indemnizaciones que vayan a percibir.

Para esta semana y la siguiente, est¨¢n previstos nuevos contactos entre dirigentes sindicales de Torrej¨®n y autoridades de Defensa.