La deliberaci¨®n de los 18 jueces europeos

B. DE LA C., Los 18 jueces europeos -entre ellos, una sola mujer- deliberan sobre si el tribunal de la Audiencia Nacional que conden¨® a Francesc Xavier Barber¨¢ y Antoni Messegu¨¦ a 36 a?os de c¨¢rcel -desde marzo de 1987, ambos cumplen su condena en r¨¦gimen abierto en la prisi¨®n de L¨¦rida-2- y a seis a?os a Ferr¨¢n Jabardo -actualmente en libertad- constituy¨® el tribunal independiente e imparcial a que tienen derecho, as¨ª como si la vista fue el "juicio equitativo" que tambi¨¦n garantiza el convenio europeo. La mayor¨ªa del tribunal europeo estima que la sustituci¨®n repentina de dos miembros de la sala juzgadora -uno de ellos, el presidente, que se ausent¨® por la enfermedad de un cu?ado suyono contribuy¨® a cumplir el requisito de una vista "equitativa". La mayor¨ªa pondera tambi¨¦n la actitud del presidente de la vista, acusado de mostrar una actitud hostil con los procesados y los testigos de la defensa, as¨ª como el traslado de los procesados desde Barcelona a Madrid en la madrugada del mismo d¨ªa del juicio. Otra consideraci¨®n ha sido la de si se practicaron los m¨ªnimos elementos de prueba para condenar a los procesados, habida cuenta de que ellos negaron los hechos y de que el ¨²nico testigo presentado no les reconoci¨®.

Seg¨²n fuentes del tribunal, en la mayor¨ªa de los 18 jueces de Estrasburgo ha tomado cuerpo la tesis de que una sola de estas irregularidades no infringe el convenio europeo, pero tomadas en su conjunto pueden significar una violaci¨®n del derecho a un juicio justo y equitativo reconocido en el art¨ªculo 6.1. Por lo dem¨¢s, seg¨²n las mismas fuentes, si finalmente se condena a Espa?a por la vulneraci¨®n de este precepto, es probable que el tribunal no entre en la discusi¨®n sobre si la Audiencia Nacional viol¨® el derecho a la presunci¨®n de inocencia reconocido en el art¨ªculo 6.2. Por el momento, tampoco se ha entrado a considerar la "satisfacci¨®n equitativa" que corresponder¨ªa "a la parte lesionada", seg¨²n el art¨ªculo 50 del convenio, si el Estado no repara adecuadamente a los recurrentes.

El juez espa?ol

Las fuentes del tribunal de Estrasburgo informaron que el juez espa?ol ad hoc ha participado en todas las deliberaciones sobre este caso. Solicitada de Leopoldo Torres la confirmaci¨®n y ampliaci¨®n de estas informaciones, se excus¨® con estas palabras: "Estoy vinculado por un compromiso de secreto, aparte de que, en mi opini¨®n, los jueces, tanto en jurisdicci¨®n nacional como internacional, s¨®lo deben pronunciarse respecto de los'asuntos que juzgan a trav¨¦s de la sentencia o de los votos particulares".