El fiscal general del Estado, a favor de la inconstitucionalidad de la declaraci¨®n conjunta

El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, ha informado a favor de que se declare inconstitucional la declaraci¨®n conjunta de los matrimonios, por considerar que discrimina a ¨¦stos frente a las parejas que conviven sin casarse. Moscoso mantiene esta tesis en el informe preceptivo que ha presentado a la "autocuesti¨®n de inconstitucionalidad" que se ha planteado el Tribunal Constitucional, tras resolver favorablemente un recurso de amparo de un particular valenciano que se sent¨ªa discriminado por tener que hacer la declaraci¨®n conjuntamente con su esposa.

Como la sentencia sobre este recurso de amparo -en el que ya el fiscal se mostr¨® favorable a la inconstitucionalidad- no tiene efectos m¨¢s que para el caso concreto, el Constitucional decidi¨® iniciar una "autocuesti¨®n de inconstitucionalidad" para resolver si la ley en la que se establece la obligaci¨®n de que los matrimonios declaren y tributen conjuntamente es contraria a la Constituci¨®n.Fuentes del alto tribunal consultadas por Efe indicaron que el fiscal, cuyo informe es preceptivo solicitar al igual que el del abogado del Estado, ha mantenido la misma tesis que la sentencia del recurso.

El informe ha sido elaborado por el fiscal general del Estado, como es obligatorio al tratarse de una cuesti¨®n de inconstitucionalidad, a partir de un informe de la propia fiscal¨ªa del Tribunal Constitucional, cuyo titular es Francisco Hern¨¢ndez Gil. El informe de Moscoso se limita a apoyar la tesis favorable a la inconstitucionalidad de la tributaci¨®n conjunta, pero no entra en proponer qu¨¦ sistema se debe elegir entonces, por considerar que eso es algo que corresponde al Gobierno.

F¨®rmula polin¨®mica

Las fuentes del Constitucional indicaron que en la futura sentencia el Tribunal deber¨¢ resolverse si son inconstitucionales los art¨ªculos de la ley tributaria en los que se regula la tributaci¨®n conjunta y si los mecanismos correctores que existen actualmente, como la "f¨®rmula polin¨®mica" y otros que puedan arbitrarse en un futuro pr¨®ximo, son suficientes para evitar la citada discriminaci¨®n.Por otra parte, el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tom¨¢s y Valiente, se?al¨® ayer en Barcelona que este tribunal empezar¨¢ a estudiar en enero si la actual ley del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF) es constitucional o no. Actualmente, informa Europa Press, el tribunal se encuentra a la espera de las alegaciones que realicen el Estado y el fiscal. Tom¨¢s y Valiente no descart¨® que, ante una eventual reforma legislativa, la cuesti¨®n de inconstitucionalidad quedase sin efectos, aunque se?al¨® que "el caso sigue el tr¨¢mite normal". Paralelamente, la agupaci¨®n de senadores de la Democracia Cristiana (DC) ha presentado una proposici¨®n de ley a los Presupuestos del Estado para 1989 por la que se propone una reducci¨®n proporcional en todos los tipos de la escala de la tarifa del IRPF del orden de un 20%, informa Aurelio Mart¨ªn.

Seg¨²n el documento elaborado por la DC, que defender¨¢ en el Pleno del Senado la pr¨®xima semana el senador democristiano Mariano Alierta, esta reducci¨®n se traducir¨¢ en un aumento de las rentas disponibles y, adem¨¢s, se puede conseguir que lo sea de forma inmediata en el caso de las rentas de trabajo, mediante una reducci¨®n similar de las retenciones actuales vigentes. "La propuesta", dice la DC en la justificaci¨®n de la proposici¨®n, "significar¨¢ una reducci¨®n de los ingresos del Estado. Pero es necesario se?alar que una medida de este tipo siempre produce aumento de la recaudaci¨®n por diferentes motivos, como la derivada del mayor crecimiento econ¨®mico que siempre genera la mayor adecuaci¨®n de las bases que los sujetos pasivos declaran al ser menores los tipos y, por otra parte, existen posibilidades de contenci¨®n de los gastos del Estado".