Nonay impugnar¨¢ la junta del Banesto en la que se acord¨® la fusi¨®n con el Central

El empresario aragon¨¦s Jos¨¦ Nonay presentar¨¢ el pr¨®ximo lunes una demanda judicial impugnando la ¨²ltima junta general de accionistas del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto). En dicha junta, celebrada en Madrid el pasado 15 de octubre, se aprob¨®, entre otros asuntos, la fusi¨®n del Banesto con el Banco Central.

La demanda ser¨¢ presentada a ra¨ªz de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, en la que se desestimaba la querella interpuesta por Banesto y sus dos filiales, la Banca Garriga Nogu¨¦s y el Banco de Vitoria, contra los accionistas Jos¨¦ Nonay y Palmira Gil y su hija Mar¨ªa Felisa Nonay Gil por un presunto delito de alzamiento de bienes.

Seg¨²n establece la mencionada sentencia, la donaci¨®n de bienes que en 1982 realiz¨® el matrimonio Nonay a favor de su hija no fue un alzamiento de bienes, ya que en aquel momento la familia no era insolvente al ser propietaria de un paquete de m¨¢s de un mill¨®n de acciones del Banesto, que en la actualidad, se ha quedao reducido a 615.911.

El origen de la causa judicial estuvo en la irregular pr¨¢ctica financiera de compra de importantes paquetes de acciones del Banesto por parte de Jos¨¦ Nonay con cr¨¦ditos facilitados por los bancos filiales y con el acuerdo de las partes; un mecanismo utilizado para colocar autocartera entre personas pr¨®ximas al Consejo de Administraci¨®n. Posteriormente, Garriga Nogu¨¦s concedi¨® cr¨¦ditos a la familia del empresario que fueron avalados con las acciones del Banesto. A?os m¨¢s tarde, el empresario empez¨® a tener problemas financieros y el banco ejecut¨® los cr¨¦ditos y se querell¨® por alzamiento de bienes.

Inapelable

Seg¨²n fuentes cercanas al industr¨ªal, los abogados de Jos¨¦ Nonay consideran que la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza "reconoce de forma inapelable" la titularidad del empresario sobre las mencionadas 615.911 acciones del Banesto, lo que no fue aceptado por la entidad, que, por tanto, no dio la representatividad correspondiente a dicho paquete accionarial en la ¨²ltima Junta general de accionistas. Las citadas fuentes aseguran que la sentencia, adem¨¢s de que reconoce la titularidad de las acciones de Nonay, posibilita la impugnaci¨®n de la junta y de los acuerdos que se alcanzaron, entre los que sobresale la fusi¨®n con el Banco Central.Por contra, las fuentes consultadas del Banesto consideran que la sentencia s¨®lo prueba que no se ha cometido alzamiento de bienes. En opini¨®n del banco, no se puede deducir que los Nonay sean propietarios de estos t¨ªtulos. Estas fuentes a?adieron que de una querella criminal no se pueden sacar conclusiones que afectan a cuestiones civiles, por lo que a¨²n no est¨¢ aclarada la propiedad de este paquete des acciones.