La Junta de Fiscales de Sala debatir¨¢ la orden de los registros corporales por droga

La Junta de Fiscales de Sala, uno de los ¨®rganos que conforma la c¨²pula de la carrera fiscal, debatir¨¢ en la pr¨®xima reuni¨®n un documento presentado por un fiscal de Barcelona, Antoni Gisbert, en el que afirma tener "dudas sobre la legalidad" de la orden del fiscal general del Estado, Javier Moscoso, que instaba a promover reconocimientos anales y vaginales como m¨¦todo en la lucha contra la droga. Paralelamente, la junta de fiscales de Barcelona tambi¨¦n tratar¨¢ la cuesti¨®n en la pr¨®xima reuni¨®n ordinaria del jueves 19, despu¨¦s de que as¨ª lo pidiera un grupo de 20 fiscales.

La decisi¨®n de incluir en la pr¨®xima Junta de Fiscales de Sala, que se celebrar¨¢ en Madrid, el debate sobre la orden de Moscoso fue comunicada ayer por la fiscal¨ªa general del Estado a Antoni Gisbert, fiscal de la Audiencia de Barcelona. Gisbert expuso su criterio de que la orden planteaba "dudas sobre la legalidad de algunas afirmaciones y conclusiones" que contiene la redacci¨®n de la misma.En el escrito presentado en la fiscal¨ªa de Barcelona, Gisbert solicitaba que el fiscal jefe, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, convocara una junta extraordinaria para debatir la cuesti¨®n. El fiscal jefe entendi¨® que ¨¦ste no era el conducto adecuado y decidi¨® no convocar la reuni¨®n y enviar el escrito de Gisbert a Moscoso.

El fiscal de Barcelona planteaba en el escrito que los registros anales y vaginales como medio en la lucha contra la droga pod¨ªan entrar en colisi¨®n con otros derechos fundamentales de la persona, como es el derecho a la propia intimidad y a la salud. Por ese motivo, expres¨® su disconformidad con la citada orden haciendo uso del estatuto de la carrera fiscal, que prev¨¦ mecanismos para las situaciones en que un miembro del ministerio p¨²blico disienta respecto a una orden de un superior. Concretamente, el art¨ªculo 27 del estatuto precisa que si la orden es del fiscal general del Estado, ¨¦ste "resolver¨¢ oyendo a la Junta de Fiscales de Sala".

La Junta de Fiscales de Sala est¨¢ compuesta por un total de 14 miembros que representan a la c¨²pula de la carrera, ya que entre ellos se encuentran el teniente fiscal del Tribunal Supremo, el fiscal jefe de las salas del Supremo y el del Tribunal Constitucional, entre otros miembros.

Fuentes de la fiscal¨ªa se?alaron que, por norma general la junta discute la postura expresada por el fiscal disconforme y si hay unanimidad de criterios no se suele proceder a votaci¨®n. En cambio, s¨ª se vota cuando en el debate se producen opiniones contrapuestas. Las mismas fuentes puntualizaron que la Junta de Fiscales de Sala puede ratificar, modificar o expresarse a favor de retirar una orden del fiscal general del Estado. Sin embargo, el criterio que pueda defender la junta no tiene car¨¢cter vinculante y la decisi¨®n ¨²ltima corresponde al fiscal del Estado.

Al margen de la junta que se celebrar¨¢ en Madrid, los fiscales de Barcelona tambi¨¦n tratar¨¢n la misma cuesti¨®n el pr¨®ximo jueves, dentro de la convocatoria ordinaria de Junta de Fiscales.

En esta ocasi¨®n, el debate ha estado propiciado por un grupo de 20 fiscales de la plantilla de Barcelona que tambi¨¦n consideran que hay "problemas pr¨¢cticos" a la hora de aplicar la orden de Moscoso y que forzaron la inclusi¨®n de este tema en el orden del d¨ªa despu¨¦s de que el fiscal jefe se negara a abordar la cuesti¨®n.

Otros profesionales de la judicatura tambi¨¦n han formulado criticas a los reconocimientos corporales, como la secci¨®n catalana de Jueces para la Democracia, la Asociaci¨®n de Juristas Dem¨®cratas de Catalu?a y la omisi¨®n de defensa del Colegio de Abogados de Barcelona..

[El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Murcia, Franzisco Goyena, declar¨® ayer que considera constitucional la orden del fiscal del Estado de efectuar registros anales y vaginales, informa Efe.]