Moscoso pide al Gobierno medios t¨¦cnicos para evitar los ex¨¢menes corporales antidroga

El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, decidi¨® ayer solicitar al Gobierno una mayor dotaci¨®n de "medios t¨¦cnicos" a las autoridades administrativas para detectar drogas en los cuerpos de las personas sospechosas, "evitando as¨ª las situaciones extremas" que le condujeron en diciembre ¨²ltimo a dar instrucciones a los fiscales para que promovieran ¨®rdenes judiciales de reconocimientos anales y vaginales. La iniciativa fue adoptada ayer tras la reuni¨®n de la Junta de Fiscales de Sala, que se dividi¨® sobre el criterio de que tales ¨®rdenes son "constitucionalmente inobjetables".

El origen de esta pol¨¦mica fue la instrucci¨®n de 12 diciembre ¨²ltimo, por la que Moscoso asumi¨® un estudio del actual fiscal especial para la prevenci¨®n y represi¨®n del tr¨¢fico ilegal de drogas, Jos¨¦ Aparicio Calvo-Rubio, cuya primera conclusi¨®n afirmaba (ve¨¢se EL PA?S del 28 de diciembre) que la resoluci¨®n judicial que ordena un reconocimiento vaginal o anal para detectar droga "es constitucionalmente inobjetable". Partiendo de esta conclusi¨®n, Moscoso instruy¨® a los fiscales para que persiguieran la negativa como delito de desobediencia y trataran de llevar el asunto ante el Tribunal Supremo para que, ante las discrepancias judiciales existentes, estableciera "doctrina".La Junta de Fiscales de Sala, integrada por 12 fiscales de la c¨²pula de la carrera fiscal y configurada como ¨®rgano asesor del fiscal general del Estado en materia doctrinal y t¨¦cnica, aval¨® ayer la instrucci¨®n de Moscoso en cuanto, en definitiva, recomendaba a los fiscales "intentar llevar por v¨ªa de recurso la cuesti¨®n ante el Tribunal Supremo, para que la jurisprudencia pueda decir la ¨²ltima palabra en el tema debatido".

As¨ª lo comunic¨® el teniente fiscal, C¨¢ndido Conde-Pumpido Ferreiro, ?quien dio cuenta tambi¨¦n de que la junta, presidida por Moscoso y en la que s¨®lo estuvieron ausentes dos miembros de la misma, no apreci¨® "contradicci¨®n alguna de la referida instrucci¨®n ni con la legalidad constitucional ni con la ordinaria". Resalt¨® que la junta fue un¨¢nime en su lamento de "la desviada informaci¨®n transmitida a la opini¨®n p¨²blica por algunos titulares y comentarios de prensa".

Cuesti¨®n debatida

Preguntado Conde-Pumpido sobre si la junta aval¨® el car¨¢cter "constitucionalmente inobjetable" de los reconocimientos vaginales y anales, reconoci¨® que hab¨ªa sido una cuesti¨®n debatida y que la mayor¨ªa de los miembros de la junta avalan la constitucionalidad de las ¨®rdenes judiciales en ese sentido, ,,en tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie sobre si violan o no alg¨²n derecho fundarnental". Mi.entras tanto, la c¨²pula fiscal se atiene a la doctrina sobre an¨¢lisis de sangre, pruebas de alcoholemia e investigaci¨®n de la paternidad, como11 anal¨®gicas, aunque no iguales", reconoci¨®.Asimismo, Conde-Pumpido inform¨® que algunos fiscales expresaron reservas sobre la constitucionalidad de tales reconocimientos corporales, si bien mientras unos estiman que violan el derecho a la intimidad, otros consideran que vulneran el derecho a la integridad flisica y moral y a no ser sometido "a tratos inhumanos o degradantes", garantizado poir el art¨ªculo 15 de la Constituci¨®n. Los primeros se alinearon con la posici¨®n del anterior fiscal antidroga, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, quien en 1984, en respuesta auna consulta, aval¨® las ¨®rdenes judiciales para realizar ex¨¢menes radiol¨®gicos y, respecto a los reconocimientos flisicos o manuales, contest¨® que "no parece compatible con el derecho a la intimidad personal que garantiza a todos el art¨ªculo 18.1 de la Constituci¨®n".

Por su parte, el proponente de la instrucci¨®n, Jos¨¦ Aparicio Calvo-Rubio, insisti¨® en que las ¨®rdenes dadas por ¨¦l a la policia siempre exigieron la previa autorizaci¨®n judicial y nunca se hab¨ªa ordenado la pr¨¢ctica coactiva de los reconocimientos anales y vaginales. Record¨® que las medidas para la expulsi¨®n natural de la droga propuestas por el Grupo de Abogados J¨®venes no constituyen novedad, puesto que ya fueron previstas por la fiscal¨ªa.

'Garantista'

Aparicio Calvo-Rubio inform¨® que la droga decomisada aument¨® en 1988 sobre 1987 en un 204% de coca¨ªna, un 52% de hach¨ªs y un 16% de hero¨ªna. Entre los datos aportados sobre ocupaci¨®n de droga oculta en el interior del organismo, resalta que la aprehensi¨®n media por persona en 1988 fue de 265 gramos de hero¨ªna y y 422 gramos de coca¨ªna. Aparicio Calvo-Rubio, que se proclam¨® "garantista", se?al¨® que, "aunque se multiplicara por 10 la droga intervenida, jam¨¢s estar¨ªa justificada la transgresi¨®n de un derecho fundarnental". En su opini¨®n, los reconocimientos anales y vaginales no constituyen tal transgresi¨®n.