La acusaci¨®n particular pedir¨¢ el procesamiento de Retolaza por las escuchas a Garaikoetxea

La acusaci¨®n particular en el sumario por la escucha telef¨®nica ilegal al ex presidente del Gobierno vasco Carlos Garaikoetxea, pedir¨¢ el procesamiento del antiguo consejero de Interior, Luis Mar¨ªa Retolaza, seg¨²n inform¨® ayer el letrado Javier Beramendi. Esta decisi¨®n se produce despu¨¦s de que un testigo confirmara la declaraci¨®n de uno de los tres procesados, el ertzaina Mart¨ªn Epalza, contradictoria con la de Retolaza.Beramendi anunci¨® que solicitar¨¢ tambi¨¦n el procesamiento del sargento de la polic¨ªa vasca Joseba Goikoetxea, jefe del grupo de operaciones especiales, m¨¢s conocido como Ekintza. Goikoetxea orden¨® supuestamente a Epalza y a Xabier Aguirre, jefe de comunicaciones del Departamento de Interior, intervenir el tel¨¦fono de Garaikoetxea en agosto de 1986, momento culminante de la crisis del PNV, que desemboc¨® en la creaci¨®n de Eusko Alkartasuna. Aguirre se encuentra procesado, al igual que Juan Miguel Campoy, agente de la Ertzaintza y experto en intervenciones telef¨®nicas.

La petici¨®n de nuevos procesos est¨¢ motivada por la declaraci¨®n de un testigo, apellidado Basald¨²a, quien ha confirmado que en agosto de 1986 encontr¨® a Epalza, un d¨ªa que no puede precisar, en el portal de la casa de Retolaza en Bakio (Vizcaya). Basald¨²a, empleado de la Consejer¨ªa de Interior, pregunt¨® al ertzaina si hab¨ªa ido a recoger al jefe, y aqu¨¦l le contest¨® afirmativamente. La declaraci¨®n del testigo ratifica la versi¨®n del procesado, seg¨²n Beramendi, y contradice la de Retolaza.

El ex consejero manifest¨® rotundamente en su declaraci¨®n del pasado 14 de diciembre que Epalza nunca hab¨ªa ido a recogerle a Bakio. El ertzaina procesado sostiene, por el contrario, que lo recogi¨® con un veh¨ªculo oficial el 21 de agosto de 1986 y le traslad¨® a Altube por encargo de Genaro Garc¨ªa Ando¨¢in, delegado para asuntos policiales de la consejer¨ªa. Retolaza y Garc¨ªa Ando¨¢in mantuvieron all¨ª una converaci¨®n sobre el descubrimiento de la escucha, seg¨²n Epalza, y le propusieron "cargar con el muerto".

La confesi¨®n de Epalza, despu¨¦s de haber mantenido su inocencia durante dos a?os, descubri¨® la presunta implicaci¨®n en el caso de Garc¨ªa Ando¨¢in y Retolaza. Enrique Villa, abogado defensor del ertzaina procesado, considera que el nuevo testigo significa un vuelco para el sumario, al poner de relieve que el ex consejero no dijo la verdad ante los jueces y tiene algo que ocultar. Jos¨¦ Gabriel Mariscal, abogado de Retolaza, ha manifestado, en cambio, que el testigo no puede ratificar la versi¨®n de Epalza porque es incapaz de concretar la fecha de su encuentro.