Cisma en el Congreso de la Abogacia tras el 'portazo' de los cr¨ªticos

Viene de la primera p¨¢ginaLa mesa presidencial se opuso tajantemente a la propuesta de los cr¨ªticos de votar las ponencias fuera de la hora prevista y record¨® que el reglamento aprobado en la sesi¨®n inaugural establec¨ªa un per¨ªodo de dos horas para votaciones al final de cada jornada. En ese momento se produjeron escenas de tensi¨®n y enfrentamientos verbales entre los asistentes. Un oficialista grit¨® "filibusteros" dirigi¨¦ndose a los cr¨ªticos, lo que fue contestado desde el otro sector con otro grito: "Fascistas". La crisis era tal, que un destacado miembro de la corriente oficial reconoc¨ªa al final de la ma?ana: "Esto se nos ha ido de las manos".

El problema de las votaciones que se hab¨ªa iniciado el d¨ªa anterior en los debates de cada comisi¨®n, volvi¨® en toda su intensidad. Las actividades del pleno quedaron bloqueadas, ya que los cr¨ªticos se negaron a continuar el debate de la segunda ponencia si antes no se hab¨ªa votado la primera.

La mesa presidencial tuvo que retirarse a deliberar y Antonio Pedrol, que hab¨ªa evitado intervenir en los d¨ªas anteriores, no tuvo m¨¢s remedio que recurrir a su carisma personal para desbloquear la situaci¨®n. Pedrol reconoci¨® las deficiencias del sistema de votaci¨®n, poco claro, que hab¨ªa originado problemas de interpretaci¨®n. Algunos sectores consideraban que al votarse las ponencias y las enmiendas en las mismas papeletas de voto, se pod¨ªa llegar a aprobar conclusiones contradictorias, y as¨ª lo reconoci¨® el presidente.

Pedrol, tratando de buscar una soluci¨®n y presagiando el principio del cisma, ya que los cr¨ªticos estaban dominando, ofreci¨® que todas las enmiendas que hubieran obtenido m¨¢s votos positivos que negativos, aunque no hubieran superado el 20% previsto en el reglamento, pasar¨ªan al debate en el plenario. Los cr¨ªticos se negaron a este acuerdo alegando que vulneraba el reglamento y los principios democr¨¢ticos, pero no ofrecieron otra soluci¨®n que el voto inmediato de las ponencias a medida que se debat¨ªan.

Ruptura

Tras varias interrupciones la sesi¨®n pudo reanudarse. La ruptura se produjo por la tarde, durante el debate de la ponencia sobre los ¨¢mbitos de actuaci¨®n del abogado, aunque la cuesti¨®n podr¨ªa haber sido cualquier otra, ya que no se criticaba el contenido, sino el procedimiento. Los cr¨ªticos ya hab¨ªan decidido, durante una asamblea celebrada en el descanso del mediod¨ªa, su estrategia de abandonar ostensiblemente la sesi¨®n.

Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo, presidente de la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), pr¨®xima a las tesis del PSOE, critic¨® duramente la desorganizaci¨®n y el caos en que se encontraba sumido el congreso, llegando a calificar de comisi¨®n desorganizadora a la mesa presidencial. En otro momento acus¨® a los organizadores de tener recelo al pleno funcionamiento democr¨¢tico del congreso y de haberlo mercantilizado.

El presidente de Adade pidi¨® la renuncia de la mesa presidencial y de toda la directiva del Consejo General de la Abogac¨ªa, as¨ª como que el congreso se convirtiera en convenci¨®n y no hubiera conclusiones.

Finalizada su intervenci¨®n se produjeron dos minutos de gritos de aproximadamente de la mitad de los congresistas presentes pidiendo la dimisi¨®n de la directiva, que no quiso contestar a la petici¨®n.

Poco despu¨¦s intervino Mar¨ªa Teresa Conde Pumpido, del grupo de abogados j¨®venes de Vigo, en representaci¨®n del sector cr¨ªtico. La abogada afirm¨® que hab¨ªan presentado una enmienda para que se derogasen los estatutos de la abogac¨ªa y la mutualidad, pero dijo que la deb¨ªa transformar en enmienda al congreso, porque la situaci¨®n era ca¨®tica: "Ya no sabemos ni siquiera que tenemos que votar". La letrada ley¨® un escrito que criticaba el desarrollo del congreso por considerar que se hab¨ªan vulnerado los procedimientos democr¨¢ticos y el reglamento, y lament¨® la falta de sensibilidad democr¨¢tica de la comisi¨®n presidencial. A continuaci¨®n, con voz emocionada, afirm¨®: "Ni mi dignidad ni mi ¨¦tica me permiten quedarme en este congreso. El que se quede, all¨¢ con su conciencia". En ese momento, unos 300 letrados puestos en pie y aplaudiendo r¨ªtmicamente, corearon gritos de "Dimisi¨®n, dimisi¨®n", aproximadamente durante un minuto, transcurrido el cual abandonaron el auditorio.

Los oficialistas reanudaron las sesiones como si nada hubiera pasado. A la hora prevista se produjeron las votaciones sin que los abogados cr¨ªticos participaran en las mismas. A ¨²ltima hora de la noche continuaba el escrutinio de los votos, que se conocer¨¢ hoy, aunque todo hace suponer que las ponencias ser¨¢n aprobadas sin mayores modificaciones.

Una vez consumada la escisi¨®n, los diversos grupos que integran el sector cr¨ªtico convocaron varias ruedas de prensa para explicar sus posturas.