Escepticismo en la OTAN ante la oferta sovi¨¦tica de reducir los cohetes nucleares

Dos semanas antes de la cumbre de los l¨ªderes de la OTAN, ¨¦sta sigue sin superar sus divergencias sobre las armas nucleares de corto alcance, y la ¨²ltima propuesta de reducci¨®n unilateral sovi¨¦tica hecha por Mijail Gorbachov no facilita un acuerdo entre aliados occidentales, porque todos, incluso los m¨¢s moderados, la han acogido con cierto escepticismo. La otra proposici¨®n del m¨¢ximo dirigente de la URSS sobre reducci¨®n de armas convencionales ha suscitado, en cambio, una reacci¨®n m¨¢s positiva por parte de la Alianza Atl¨¢ntica.

Seg¨²n explic¨® ayer el ministro espa?ol de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, la propuesta sovi¨¦tica de reducci¨®n de armas convencionales supone "un acercamiento a la postura de la OTAN".De regreso de la capital sovi¨¦tica, el secretario de Estado norteamericano, James Baker, dio cuenta en la capital belga a los siete ministros de Asuntos Exteriores que acudieron a la cita de sus encuentros con su hom¨®logo sovi¨¦tico, Edvard Shevardnadze, y con Gorbachov, y se entrevist¨® a solas con su hom¨®logo alem¨¢n Hans-Dietrich Genscher para intentar, una vez m¨¢s, limar asperezas.

Justo antes de que el jefe de la diplomacia norteamericana abandonase la capital sovi¨¦tica, el Kremlin hizo p¨²blicas dos propuestas armament¨ªsticas. Una sobre desarme convencional y otra, acaso m¨¢s llamativa, sobre desarme nuclear, consistente en retirar este a?o 500 cabezas nucleares de los pa¨ªses de Europa del Este -284 misiles, 166 proyectiles transportados por aviones y 50 ca?ones con capacidad nuclear- y, de aqu¨ª a 1991, "todas las municiones nucleares siempre y cuando Estados Unidos tome una medida an¨¢loga".

Aunque reconoci¨® que era "un paso positivo", James Baker insisti¨® en la "modestia" de la iniciativa de Mijail Gorbachov, comparada con la eliminaci¨®n por parte de la Alianza Atl¨¢ntica en los ¨²ltimos a?os de 2.400 cabezas nucleares y porque no supone la destrucci¨®n de esas armas y ni siquiera su retirada del territorio europeo de la Uni¨®n Sovi¨¦tica. "Est¨¢ concebida, ante todo, en funci¨®n de la opini¨®n p¨²blica", a?adi¨® el secretario de Estado norteamericano, James Baker.

Esta opini¨®n sobre la propuesta es, seg¨²n el secretario de Estado, compartida por sus aliados europeos. "Estamos completamente unidos en este aspecto", afirm¨® en una conferencia de Prensa, en la que ¨¦l mismo daba la palabra a los corresponsales que deseaban hacer preguntas y llamaba por su nombre a los periodistas estadounidenses que m¨¢s conoc¨ªa.

Superioridad del Este

No fue, desde luego, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez el que le contradijo al se?alar que, cuando a finales de a?o haya sido llevada a cabo la retirada unilateral de cabezas nucleares anunciada por el l¨ªder sovi¨¦tico, persistir¨¢ a¨²n en Europa central "una aplastante superioridad sovi¨¦tica". La Alianza Atl¨¢ntica asegura que la Uni¨®n Sovi¨¦tica posee una superioridad de 1 a 14 en materia de armas nucleares de corto alcance.Si la decisi¨®n unilateral del secretario general del PCUS, Gorbachov, no ha ahondado aparentemente las discrepancias entre aliados, tampoco les ha permitido acercar sus puntos de vista sobre la eventual modernizaci¨®n de los misiles nucleares con un alcance inferior a 500 kil¨®metros (Lance) ni sobre la eventual apertura de una negociaci¨®n con la Uni¨®n Sovi¨¦tica para reducir las armas nucleares cortas desplegadas en el Viejo Continente, esencialmente en las dos Alemanias y en Checoslovaquia. S¨®lo el ministro dan¨¦s, U. Ellemann Jensen, estim¨® que la concesi¨®nsovi¨¦tica pod¨ªa facilitar el inicio de conversaciones.

Washington y Londres son las dos capitales que m¨¢s preconizan la modernizaci¨®n y rechazan la negociaci¨®n, mientras Bonn y, con matices, algunos otros gobiernos de la Alianza Atl¨¢ntica, como el dan¨¦s o el belga, defienden una postura diametralmente opuesta en v¨ªsperas de la cumbre de la OTAN, convocada en Bruselas los d¨ªas 29 y 30 de mayo.

"No hay un compromiso sobre las fuerzas nucleares cortas", declar¨® Genscher a su salida del encuentro bilateral que mantuvo con el secretario de Estado norteamericano. "Solamente hemos acordado continuar busc¨¢ndolo antes de la cumbre de Bruselas. El ministro alem¨¢n comprende mejor nuestra postura, pero sigue habiendo diferencias que intentaremos resolver", coment¨®, por su parte, el secretario de Estado.

Labor mediadora

Algunos pa¨ªses aliados como Holanda, Noruega y, sobre todo, Italia, est¨¢n llevando a cabo una labor mediadora para acercar los puntos- de vista de Estados Unidos y Alemania Federal. "Tambi¨¦n nosotros estamos intentando aproximar posiciones", se?al¨® Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, que no dud¨® en prever que "antes de la cumbre de Bruselas tendr¨¢ que haber alg¨²n tipo de acuerdo".?Qu¨¦ suceder¨¢, sin embargo, si el 29 de mayo los 16 aliados no han logrado un compromiso sobre la respuesta a dar a la oferta sovi¨¦tica de negociar la reducci¨®n, o incluso la eliminaci¨®n, de las armas de corto alcance en Europa?

En una alusi¨®n a la situaci¨®n preelectoral que vive la Rep¨²blica Federal Alemana y que impide a su Gobierno aceptar la modernizaci¨®n preconizada por Estados Unidos, el secretario de Estado, James Baker, contest¨® que "el peor desastre ser¨ªa permitir un triunfo de la pol¨ªtica y comprometer as¨ª la seguridad de la Alianza Atl¨¢ntica'.