El juez del ¡®caso Stormy Daniels¡¯ sentenciar¨¢ a Trump el d¨ªa 10 por sus 34 delitos, pero sin enviarle a la c¨¢rcel

Donald Trump se convertir¨¢ el pr¨®ximo 20 de enero en el primer delincuente convicto que ocupa la Casa Blanca. Adem¨¢s, lo har¨¢ ya conociendo la sentencia por los 34 delitos por los que un jurado le declar¨® culpable en el caso Stormy Daniels. Por sorpresa, tras aplazar indefinidamente la sentencia, el juez Juan Merchan ha anunciado este viernes que impondr¨¢ la pena al presidente electo el pr¨®ximo viernes 10 de enero. Eso s¨ª, el juez ha anticipado que no enviar¨¢ a la c¨¢rcel a Trump, sino que se inclina por una exenci¨®n incondicional de la condena. El presidente electo ha reaccionado con su ret¨®rica habitual de que el caso es ¡°una caza de brujas¡±. ¡°Ser¨ªa el fin de la presidencia tal como la conocemos¡±, ha dicho, si se le permite al juez sentenciarle.

El juez se?ala que no encuentra ¡°ning¨²n impedimento legal para sentenciar¡± a Trump y que le ¡°correspond¨ªa¡± hacerlo antes de su juramento el 20 de enero. ¡°Solo con la resoluci¨®n definitiva de este asunto se servir¨¢ a los intereses de la justicia¡±, argumenta. En todo caso, se tratar¨¢ de una sentencia no firme. Los abogados de Trump pueden recurrirla. Incluso pueden tratar de evitar a¨²n que se dicte sentencia acudiendo al tribunal de apelaciones.

¡°Si bien este tribunal, como cuesti¨®n de derecho, no debe tomar ninguna decisi¨®n sobre la sentencia antes de dar a las partes y al acusado la oportunidad de ser o¨ªdos, parece apropiado en este momento dar a conocer la inclinaci¨®n del tribunal a no imponer ninguna pena de encarcelamiento, una sentencia autorizada por la condena, pero que el Pueblo [la acusaci¨®n] admite que ya no ve como una recomendaci¨®n factible¡±, sostiene el juez en su resoluci¨®n de 18 p¨¢ginas.

¡°Como tal, en el equilibrio de las consideraciones antes mencionadas, junto con las preocupaciones subyacentes de la doctrina de la inmunidad presidencial, una sentencia de exenci¨®n incondicional parece ser la soluci¨®n m¨¢s viable para garantizar la finalidad y permitir que el acusado persiga sus opciones de apelaci¨®n¡±, a?ade.

El juez de distrito de Manhattan rechaz¨® el mes pasado la petici¨®n del presidente electo de que se desestimara su condena por el caso Stormy Daniels en virtud de la reciente sentencia del Tribunal Supremo que concede amplia inmunidad a los presidentes en el ejercicio de su cargo. Antes, en noviembre, se hab¨ªa mostrado partidario de congelar el caso mientras Trump fuera presidente y hab¨ªa aplazado indefinidamente la sentencia, pero finalmente lo que hace es anticiparse a que ocupe el cargo.

Trump fue declarado culpable por un jurado popular de 34 delitos de falsificaci¨®n de cheques, facturas y registros contables. Pretend¨ªa con ello ocultar los pagos de 130.000 d¨®lares a la actriz de cine porno Stormy Daniels ¡ªpara que guardase silencio y no perjudicase sus opciones electorales en las presidenciales de 2016¡ª. La falsificaci¨®n de registros comerciales se castiga con hasta cuatro a?os de c¨¢rcel, aunque las penas por cada uno de los delitos se pueden cumplir de forma simult¨¢nea. En casos como el de Trump ¨Dsin contar que ahora es el presidente electo¨D ya era poco probable que el condenado tuviera que ingresar en prisi¨®n. Lo habitual es que un condenado por esos delitos quede en libertad condicional o reciba una multa, pero en este caso no habr¨¢ en principio condiciones para su libertad, seg¨²n ha sugerido el juez.

Merchan hace otra concesi¨®n. ¡°Para disipar las preocupaciones del acusado en relaci¨®n con las exigencias mentales y f¨ªsicas durante este periodo de transici¨®n (...) este tribunal permitir¨¢ al acusado ejercer su derecho a comparecer virtualmente en este procedimiento, si as¨ª lo desea¡±, escribe. Trump no tendr¨¢ que pasar, por tanto, por la humillaci¨®n de ir a escuchar su condena.

Trump ha reaccionado horas despu¨¦s de conocerse la resoluci¨®n con dos largos mensajes en su red social Truth, en que vuelve a calificar el caso de ¡°caza de brujas¡±. ¡°Este ataque pol¨ªtico ileg¨ªtimo no es m¨¢s que una farsa ama?ada. El juez ¡®en funciones¡¯ Merchan, que es un partidario radical, acaba de emitir otra resoluci¨®n que es a sabiendas ilegal, va en contra de nuestra Constituci¨®n y, si se permite que se mantenga, ser¨ªa el fin de la presidencia tal como la conocemos¡±, ha escrito. ¡°?Esto tiene que acabar! Es hora de poner fin al lawfare una vez por todas, para que podamos unirnos como una naci¨®n¡±, ha a?adido.

La estrategia de defensa del expresidente se ha basado en dilatar y retrasar los casos hasta despu¨¦s de las elecciones. Con sus maniobras, Trump ha evitado sentarse en el banquillo en sus otros tres procesos penales, de los cuales se ha librado en la pr¨¢ctica tras ser elegido presidente.

En el caso de Nueva York, el ¨²nico por el que ha ido a juicio, trat¨® primero de anular la condena en virtud de la doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo que concedi¨® una amplia inmunidad penal a los presidentes por sus actos oficiales. Merchan rechaz¨® esa tesis. Los abogados de Trump tambi¨¦n alegaron la pr¨¢ctica del Departamento de Justicia de no perseguir a presidentes en el cargo. Por analog¨ªa, sus abogados cre¨ªan que deb¨ªa aplicarse tambi¨¦n a un presidente electo. El juez les contesta que ¡°la inmunidad del presidente electo no existe¡±.