Administraciones P¨²blicas, Agricultura e Industria son los m¨¢s afectados por los recortes de gasto

Tres ministerios llevar¨¢n este a?o el mayor peso en los dos reajustes presupuestarlos decididos por el Gobierno en fechas recientes. Respecto a los cr¨¦ditos inicialmente aprobados por las Cortes, los ministerios de Administraciones P¨²blicas, Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n e Industria y Energ¨ªa son los departamentos que m¨¢s van a tener que mirar sus cuentas para finalizar el ejercicio dentro de los nuevos objetivos previstos. Sumados el reajuste y el posterior recorte, la cifra total asciende a 290.646 millones de pesetas, lo que supone un 2,9% del total de gasto previsto.

El reajuste en 176.022 millones tiene como objetivo financiar las tres medidas sociales aprobadas por el Gobierno, mientras que el recorte de 114.642 millones persigue moderar el gasto p¨²blico para controlar la inflaci¨®n.La aplicaci¨®n de la tijera presupuestaria ha seguido, en sus dos fases, las mismas prioridades, aunque los fines perseguidos fueran distintos. As¨ª, tanto en el reajuste como en el recorte, los ministerios m¨¢s afectados respecto de su capacidad de gasto han sido los de Administraciones P¨²blicas, Agricultura e Industria.

El criterio en los dos casos ha sido, por una parte, recortar m¨¢s la actividad inversora del Estado que los gastos destinados al funcionamiento del sector p¨²blico y, por otra, limitar el cr¨¦dito a los ministerios que no gastaron todo lo que ten¨ªan presupuestado el pasado a?o. Un efecto derivado ha sido, tambi¨¦n, una menor transferencia de fondos a las comunidades aut¨®nomas y ayuntamientos.

El ministerio de Administraciones P¨²blicas, del que es titular Joaqu¨ªn Almunia, tendr¨¢ que moderar su gasto en un 13,6% respecto de su cr¨¦dito inicial; Agricultura, cuyo titular, Carlos Romero, protagoniz¨® una batalla dial¨¦ctica con Carlos Solchaga al respecto, ha conseguido que su presupuesto mermara s¨®lo en un 12,9%, frente a unas mayores pretensiones iniciales del ministro de Econom¨ªa. Y, por ¨²ltimo, el ministerio de Industria, tambi¨¦n protagonista de un cierto tira y afloja, sacrificar¨¢ un 11,5% de su cr¨¦dito inicial.

En conjunto, ambos recortes suponen un 2,9% sobre los 9,8 billones de pesetas de que las distintas secciones del Presupuesto dispon¨ªan para gastar este a?o. Mientras el reajuste con destino a atender parte de las demandas sociales no supone recorte de gasto, el segundo, es decir, el aplicado para moderar los precios, alcanza los 114.624 millones de pesetas y tendr¨¢ efectos sobre el d¨¦ficit p¨²blico.

Este recorte de gasto afecta m¨¢s en t¨¦rminos cuantitativos a los ministerios de Obras P¨²blicas y Urbanismo (46.064 millones de pesetas), Defensa (45.096 millones) y Educaci¨®n y Ciencia (29.801 millones). Los departamentos menos afectados son el del Portavoz del Gobierno (48 millones) y el de Asuntos Sociales (763 millones).

Sin embargo, si se mide en relaci¨®n al presupuesto inicialmente aprobado, los departamentos que menos deben moderar su gasto son, en total, el de Sanidad y Consumo (0,1%) Trabajo y Seguridad Social (0,4%) y Asuntos Sociales y Portavoz del Gobierno (3%).

Algunos expertos consultados consideran que este segundo recorte va a ser insuficiente respecto al objetivo de controlar los precios. La cantidad de 114.624 millones de pesetas que se detraer¨¢n del dinero en manos de los gestores p¨²blicos, parece, seg¨²n estas fuentes, m¨¢s una medida de escaparate qu¨¦ una actitud decidida de moderar el gasto.