El juez Garz¨®n pide a la Audiencia Nacional el procesamiento de Amedo y Dom¨ªnguez por asesinato

El juez Baltasar Garz¨®n, instructor de los sumarios por atentados de los GAL, inst¨® el pasado 29 de marzo los procesamientos de los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez por el asesinato, mediante un artefacto explosivo, del refugiado vasco Juan Carlos Garc¨ªa Goena, ocurrido en Hendaya (Francia) el 24 de julio de 1987. El escrito, que se conoci¨® ayer, recoge una exposici¨®n del magistrado de las investigaciones efectuadas y las pruebas acumuladas contra los polic¨ªas, as¨ª como los razonamientos jur¨ªdicos que le llevan a solicitar nuevas medidas contra los agentes.

Amedo y Dom¨ªnguez se encuentran procesados por reclutar mercenarios portugueses para cometer acciones terroristas en Francia en nombre de los GAL, y por organizar y dirigir los atentados contra los bares Batzoki y Consolation del Pa¨ªs Vasco franc¨¦s, pero no han sido procesados por ninguna muerte, ya que en los atentados mencionados s¨®lo se produjeron heridos. El crimen de Garc¨ªa, Goena, del que el juez dice que no perteneci¨® a ETA, sino que fue desertor del Ej¨¦rcito, fue el ¨²ltimo del que se responsabilizaron los GAL.El juez inicia su exposici¨®n detallando el asesinato de Garc¨ªa Goena, de 27 a?os, cuya muerte se produjo al hacer explosi¨®n un artefacto colocado bajo su autom¨®vil, que estaba estacionado frente a su domicilio. El explosivo, seg¨²n informes de las autoridades judiciales de Bayona, es similar al hallado en un zulo descubierto en un monte pr¨®ximo a Biriatou (localidad fronteriza en el lado franc¨¦s) el 1 de septiembre de 1987. Los anzuelos e imanes utilizados para la fabricaci¨®n y sujecci¨®n del artefactos son id¨¦nticos a los encontrados en el zulo. Los imanes, de la marca Delta-Badalona se fabrican en una empresa de Badalona (Barcelona) y la ¨²nica ferreter¨ªa que los tiene de forma permanente en Bilbao es una situada a 40 metros de la Jefatura Superior de Polic¨ªa.

El explosivo fue colocado por personas desconocidas a las que les fue entregado por Amedo y Dom¨ªnguez, quienes dos d¨ªas antes llevaron el artefacto al domicilio de Inmaculada G¨®mez, y donde Dom¨ªnguez, en presencia de Mar¨ªa Angeles Balsategui, hizo una demostraci¨®n de c¨®mo funcionaba. D¨ªas antes Amedo hab¨ªa afirmado que iban a realizar un atentado en el sur de Francia. El 23 de julio por la noche ¨¦ste telefone¨® a Dom¨ªnguez a casa de Inmaculada G¨®mez para que saliera de la casa con el explosivo. Las dos mujeres se quedaron impresionadas y al d¨ªa siguiente conocieron la noticia de la muerte de Garc¨ªa Goena.

El juez precisa en su relato que las investigaciones de esta causa han constatado una segunda identidad falsa de Amedo, quien utilizaba un documento a nombre de Miguel ?ngel Moreno Romero, adem¨¢s del de Genaro Gallego Galindo. Con el nombre de Moreno, Amedo se registr¨® en varios hoteles y bingos entre mayo y noviembre de 1987. Dom¨ªnguez utilizaba la identidad falsa de Alfredo Gonz¨¢lez Fraile, con la que firm¨® registros y facturas de varios hoteles de Bilbao, Madrid, Vitoria y Burgos entre agosto y diciembre de 1987.

Amedo y Dom¨ªnguez, en una entrevista celebrada el 28 de octubre de 1988 con Mar¨ªa ?ngeles Balsategui en la prisi¨®n de Guadalajara, le indicaron que ten¨ªa que negar las implicaciones que Inmaculada G¨®mez hab¨ªa hecho contra ellos. Le ofrecieron una serie de beneficios y le advirtieron que a Inmaculada la pod¨ªan matar por lo que hab¨ªa dicho. Tambi¨¦n le indicaron c¨®mo ten¨ªa que declarar cambiando lugares y fechas, como se recog¨ªa en la agenda que se ha unido a la causa. Balsategui hizo una primera declaraci¨®n seg¨²n lo ordenado, pero despu¨¦s rectific¨® y explic¨® las presiones a que hab¨ªa sido sometida por los polic¨ªas y el procesado Francisco Paesa.

Los dos agentes que desconoc¨ªan la declaraci¨®n de Balsategui por haberse declarado secreto el sumario, negaron haberse entrevistado con ella en la prisi¨®n y declararon en el mismo sentido que le hab¨ªan ordenado.

El magistrado considera que los hechos relatados pueden constituir un delito de asesinato consumado, otro de tenencia de explosivos, otro de estragos, dos de falsificaci¨®n de documento de identidad, dos de uso p¨²blico de nombre supuesto y otro delito contra la Administraci¨®n de Justicia (coacciones a testigos).

El juez Garz¨®n detalla las investigaciones realizadas y afirma que los testimonios de las ex amantes de Amedo y Dom¨ªnguez son fundamentales porque los extremos que mencionan han sido "permanentemente corroborados por otros datos o elementos documentales, periciales y testificales que los convierten en lo suficientemente s¨®lidos para constatar los indicios racionales de criminalidad".

Las declaraciones de personas que intentaban establecer una coartada para Amedo y Dom¨ªnguez no han logrado, al entender del juez, desvirtuar los elementos que acusan a los polic¨ªas.

El informe del juez concluye Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez actuaron en todo momento en el ejercicio de sus funciones como tales polic¨ªas.