Camp presentar¨¢ una demanda contra Procter & Gamble

Las acciones legales anunciadas ayer por parte de Procter & Gamble contra los hermanos Camp por haber roto ¨¦stos el contrato de compraventa de la sociedad espa?ola de detergentes a la multinacional norteamericana se cruzar¨¢n con las que los espa?oles presentar¨¢n a su vez contra ellos. Seg¨²n los asesores de los hermanos Camp, no ha existido en ning¨²n momento un contrato de compraventa, ya que ¨²nicamente se firm¨® un pacto de intenciones que "ha sido respetado ¨ªntegramente por parte de Camp", lo que no ha ocurrido, en su opini¨®n, por parte de Procter & Gamble.

El bufete de ?scar Alzaga, que representa a Camp en las negociaciones, preparaba ayer un requerimiento notarial tras el cual "es m¨¢s que probable" que presenten una demanda judicial o incluso de mayor rango por el da?o que puedan haberles causado con el incumplimiento del pacto y de las declaraciones realizadas.El pasado 16 de junio ambas partes se compromet¨ªan a cerrar un contrato antes del 5 de julio. Durante ese per¨ªodo de tiempo no fue posible concretar el precio del mismo ya que, seg¨²n los asesores de Camp, no se pudo llegar a ning¨²n acuerdo en las cantidades que Procter pretend¨ªa deducir de los 31.700 millones acordados como precio "en bruto". Estas deducciones respond¨ªan a la valoraci¨®n de los pasivos, la actualizaci¨®n de algunos activos y la incidencia econ¨®mica del presente ejercicio. El montante total de estas diferencias de criterio oscilaba entre 3.000 y 8.000 millones de pesetas.

Al finalizar el plazo el d¨ªa 5, Procter solicit¨® mediante una carta unilateral el aplazamiento del mismo hasta el 14, sin que por parte de Camp se firmase ning¨²n acuerdo al respecto, aunque s¨ª se acept¨® "por cortes¨ªa" que sus asesores continuasen las negociaciones.

El resultado de las mismas continu¨® siendo negativo y el d¨ªa 12 Procter solicit¨® un nuevo aplazamiento hasta finales de mes que fue denegado por parte de Camp. El d¨ªa 14, seg¨²n los asesores de Camp, ¨¦stos mandan un requerimiento notarial para que presenten una copia del contrato, recibiendo ¨²nicamente una copia de la autorizaci¨®n de la Direcci¨®n General de Transacciones.

"Hasta el ¨²ltimo momento no hemos tenido conocimiento del contrato, ni siquiera de un ofrecimiento del precio concreto", se?alan los asesores de Camp, "por lo que el d¨ªa 14 a las 11 horas les comunicamos que qued¨¢bamos liberados de cualquier compromiso".

Al d¨ªa siguiente se firm¨® el contrato de venta a Benckiser. El precio del mismo se sit¨²a en torno a 30.000 millones. Se trata de un contrato "cerrado" y "limpio" con el que se venden todas las sociedades del grupo.

Otro de los aspectos que dificult¨® la venta a Procter fue, seg¨²n los asesores de Camp, la posible vulneraci¨®n de la normativa legal espa?ola tras adaptarse a las condiciones de la CE, por la que cualquier compra por encima de los 20.000 millones de pesetas, o que suponga una acumulaci¨®n del 40% del mercado en manos de un solo productor, ha de ser comunicada al Tribunal de la Competencia de la CE. Seg¨²n sus c¨¢lculos, con la compra de Camp, Procter podr¨ªa llegar al 42% del mercado, "por lo que no es de extra?ar que en ning¨²n momento quisieran falilitarnos estos datos, a pesar de hab¨¦rselos solicitado reiteradamente."

Respecto al ingreso de 1.500 millones de pesetas "corno pago anticipado a nombre de los hermanos Camp" los asesores de ¨¦stos se?alan que esta cantidad, depositada en el First Bank of California, figura a nombre de Procter & Gamble.

La dimensi¨®n laboral ha sido otro de los elementos valorados positivamente por parte de Camp en la venta a Benckiser, ya que esta firma no tiene en Espa?a f¨¢brica de detergente en polvo, mientras que Procter & Gamble la tiene instalada en Matar¨®. Berickiser ha solicitado una autorizaci¨®n a la Direcci¨®n General de Transacciones para aportar m¨¢s dinero a su negocio es Espa?a, lo que parece indicar que ser¨¢ invertido en ampliar y modernizar la factor¨ªa de Granollers.

Asimismo, la Administraci¨®n, tanto por parte de Econom¨ªa como de Industria, han mostrado tambi¨¦n su satisfacci¨®n, seg¨²n los asesores de Camp, por la opcion de Benckiser al tratarse de una empresa comunitaria y ser un contrato limpio y con mejor precio.