PP y CDS niegan que las ¨²ltimas medidas urban¨ªsticas hayan producido fisuras en el equipo de Rodr¨ªguez Sahag¨²n

PEDRO MONTOLI? El equipo de gobierno del Ayuntamiento reafirm¨® ayer su voluntad de suspender cautelarmente el cobro de la denominada reparcelaci¨®n econ¨®mica y neg¨® que la decisi¨®n ponga, en peligro la concesi¨®n de licencias en Madrid. Seg¨²n los responsables municipales, la decisi¨®n no ha producido fisuras entre PP y CDS ni prejuzga la futura decisi¨®n judicial sobre esta figura, considerada por el PSOE la m¨¢s progresista del Plan General. "No se trata de ser m¨¢s o menos progresista, sino de cometer o no una posible ilegalidad, dijo el primer teniente de alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez d¨¦l M¨¢nzano.

El pasado 4 de agosto la Comisi¨®n de Gobierno del Ayuntamiento acord¨® suspender cautelarmente el cobro de la reparcelaci¨®n econ¨®mica voluniaria a aquellos promotores de pol¨ªgonos discontinuos. Este tipo de pol¨ªgonos est¨¢ formado por una o varias parcelas separadas por fincas ya edificadas. La figura de la reparcelaci¨®n fue incorporada en el Plan General y evaluada en el 14% del valor catastral que ten¨ªan en 1982 los terrenos sobre los que se aplica.Seg¨²n la Ley del Suelo los promotores de un pol¨ªgono continuo deben ceder el 10% de los terrenos al Ayuntamiento para construcci¨®n de equipamientos. En un pol¨ªgono discontinuo la aplicaci¨®n de esta f¨®rmula habr¨ªa provocado la cesi¨®n de peque?os solares de dif¨ªcil utilizaci¨®n. Por ello el Plan General recogi¨® esta figura y sustituy¨®, en los pol¨ªgonos discontinuos, la cesi¨®n de suelo por el pago de una cantidad en met¨¢lico, previa a la concesi¨®n de la licencia para construir equipamientos.

La figura fue recurrida por el PP ante los tribunales, y la Audiencia Territorial, el pasado mes de marzo, la anul¨® por no ajustarse al ordenamiento jur¨ªdico. Hasta ese momento se hab¨ªan cobrado por este concepto m¨¢s de 3.500 millones de pese tas. El equipo de gobierno, entonces formado por socialistas, recurri¨® ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, y mientras el alto tribunal se pronuncia, el nuevo equipo de gobierno de centro derecha ha decidido sus pender cautelarmente las liquidaciones por este concepto, lo que ha provocado un fuerte ata que por parte del PSOE.

"La decisi¨®n del equipo de gobierno se tom¨® al existir unas referencias jur¨ªdicas contrarias a la reparcelaci¨®n. No hemos desistido del fallo ni hemos adoptado un acuerdocontrario a lo decidido por el pleno. Tan s¨®lo hemos suspendido cautelarmente su cobro", dijo ?lvarez del Manzano, quien neg¨® que la decisi¨®n haya producido fisuras entre el PP y el CDS.

El centrista Fernando L¨®pez ?mor, concejal responsable de Urbanismo, compara el proceso judicial sufrido por el Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas con el que puede darse. en el tema de la reparcelaci¨®n. Si el Constitucional dio primero la raz¨®n a un particular antes de dictar una sentencia con car¨¢cter general en el caso del IRPF, el Supremo podr¨ªa hacer lo mismo.