Informaci¨®n econ¨®mica

Hace un tiempo, tras publicar algunos art¨ªculos expresando mi preocupaci¨®n por la evoluci¨®n de la calidad en la informaci¨®n econ¨®mica publicada en la prensa espa?ola, decid¨ª dejar de insistir en el tema porque dudo de la eficacia de las campa?as Individuales contra comportamientos colectivos y para no acabar apareciendo como agorero o como el aguafiestas del irrefrenable deseo de jugar a expertos en an¨¢lisis econ¨®mico que nos invade, sobre todo en per¨ªodos electorales.Con esta nota dejo en suspenso por una vez esa decisi¨®n para referirme a un art¨ªculo recientemente publicado en su diario (6 de octubre, p¨¢gina 68) en el que se puede observar un error t¨¦cnico (obtener el porcentaje de crecimiento de los precios entre 1983 y 1989 sumando los porcentajes anuales del per¨ªodo) que es tan grave como para que no deba pasarse por alto por el peri¨®dico que hace la publicaci¨®n o sus lectores; sobre todo cuando la tasa as¨ª obtenida sirve de base a todo el art¨ªculo y ¨¦ste est¨¢ escrito como presentando la voz del experto que con su an¨¢lisis dice la ¨²ltima palabra en torno a una situaci¨®n (la crisis en el turismo) respecto de la que se est¨¢n ofreciendo distintas interpretaciones.

A pesar de mi pesimismo sobre el futuro de la calidad de la informaci¨®n econ¨®mica, le escribo esta nota animado por las esperanzas de contribuir a que no decaiga su preocupaci¨®n por el control de calidad de la informaci¨®n econ¨®mica que publica, tanto si es de elaboraci¨®n propia como si procede de colaboraciones externas.- .