El dif¨ªcil arte de la predicci¨®n

El concepto de predicci¨®n de terremotos ha experimentado en los ¨²ltimos 15 a?os una evoluci¨®n sustancial. La consideraci¨®n actual es que para evaluar objetivamente una predicci¨®n es necesario definir con anterioridad qu¨¦ entendemos por ello. La opini¨®n m¨¢s extendida es que una predicci¨®n consiste en la determinaci¨®n del lugar, fecha y magnitud de un terremoto. Adem¨¢s, la predicci¨®n es necesario clasificarla seg¨²n el tiempo existente entre la ocurrencia del terremoto que va a producirse y el momento de su anuncio. De esta forma, se clasifican en plazo lejano, intermedio y corto.Se ha avanzado en el problema de la predicci¨®n a largo plazo. En algunos casos la predicci¨®n a medio plazo tambi¨¦n ha podido ser realizada en los ¨²ltimos a?os con bastante precisi¨®n. ?ste es el caso del experimento de predicci¨®n de Parkfield en la falla de San Andr¨¦s en la parte central de California, donde se espera un terremoto -en los pr¨®ximos dos a?os, lo que ha llevado a establecer gran cantidad de instrumentaci¨®n que permita detectar fen¨®menos precursores a corto plazo que es, en definitiva, la predicci¨®n necesitada por la Protecci¨®n Civil. Frente a estas definiciones, el terremoto de ayer, en los estudios realizados de predicci¨®n estaba considerado como de tipo intermedio, y ha ocurrido por delante de aquellos otros, como el de Parkfield, que se esperan con mayor probabilidad.