Pedir una moratoria

Herri Batasuna (HB) no se opone a la construcci¨®n de la autov¨ªa Navarra-Guip¨²zcoa, s¨®lo pide una moratoria. La detenci¨®n de las obras durante seis meses servir¨ªa para "abrir un debate" y llegar a " una decisi¨®n popular". Sobre cu¨¢l pudiera ser ¨¦sta, la coalici¨®n no se pronuncia. Herri Batasuna no ocupa sus esca?os en los Parlamentos. Sus posiciones se presentan en prolijas conferencias de prensa. Lo que sigue es el relato de una de ¨¦stas, celebrada en Bilbao poco despu¨¦s de hacerse p¨²blicas las amenazas de ETA.

Jon Id¨ªgoras ocupa el centro de la mesa en el sal¨®n de un hotel, flanqueado por I?aki Aldekoa y Tasio Erquicia. Detr¨¢s, una ikurri?a con los colores del arco iris. Lo primero que intenta Id¨ªgoras es "centrar el tema". El comunicado de ETA que convierte en posibles v¨ªctimas a t¨¦cnicos, responsables y propietarios de empresas constructoras se cita como "la nota difundida por la organizaci¨®n armada ETA sobre la moratoria". "El problema no est¨¢ en el comunicado de ETA, el comunicado de ETA no es m¨¢s que todo un efecto", insiste Id¨ªgoras. "Una vez m¨¢s nos tenemos que remitir a las causas. Lo importante y la causa principal, la que nos tiene en esta rueda de prensa, es el caso de la moratoria".Id¨ªgoras es preguntado sobre las consecuencias de las amenazas para los trabajadores. "Hombre, una vez m¨¢s yo creo que es una pregunta, realmente, que no tiene... Eso no est¨¢ en nuestras manos contestarlo ( ... ). He o¨ªdo en algunos medios de comunicaci¨®n la triqui?uela de la sensibilidad sobre qu¨¦ har¨ªa un trabajador ( ... ). No me toca a m¨ª contestar, sino a la Administraci¨®n". Herri Batasuna sostiene, contra lo que afirma el Gobierno de Navarra, que las obras no han comenzado. La soluci¨®n es que se aplacen. Pero si se "cierran en banda en contra de una parte importante del pueblo ( ... ) est¨¢n legitimando cualquier respuesta que se d¨¦ ( ... ), desde el plano popular o de cualquier otro plano, ?comprendes?". Aldekoa atribuye el empe?o en seguir las obras a "intereses esp¨²reos de determinados sectores, que no acabamos de alcanzar qui¨¦nes son, porque dudamos incluso que el partido del Gobierno sepa lo que est¨¢ haciendo aqu¨ª". Previene sobre los riesgos del enfrentamiento civil y advierte: "El intento de aplastar a ETA conduce directamente al enfrentamiento civil".

La reacci¨®n de los dem¨¢s partidos ante lo que consideran con unanimidad un chantaje de ETA, basado en amenazas de muerte, es "hist¨¦rica", "totalmente inentendible" y trata de desenfocar el problema y ocultar la propuesta democr¨¢tica de moratoria. La nota de los partidos es "de lo m¨¢s antidemocr¨¢tica". El acuerdo de boicotear debates donde est¨¦ HB se debe a "que no tienen ning¨²n argumento para defender".

Sin alternativas

"Lo que han hecho las instituciones vascongadas y de Navarra, la Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa", prosiguen "ha sido imponer un criterio administrativo y decir: la autov¨ªa la construimos como queremos, sin estudiar otro tipo de alternativas". "Al igual que muchas gentes y nuestros compa?eros y HB, creemos que hace falta informaci¨®n, creemos que hace falta debate, se est¨¢ intentando ir al hecho consumado'.Los representantes de la coalici¨®n No concretan en qu¨¦ procedimiento de decisi¨®n debe desembocar el debate, porque ellos no acuden a las instituciones. Como hip¨®tesis citan un refer¨¦ndum. La decisi¨®n ya adoptada por los Ejecutivos de Guip¨²zcoa y Navarra y respaldada. por unanimidad en los respectivos parlamentos equivale a "una imposici¨®n". Porque, insisten, en todos los partidos ha habido discusi¨®n. En cam.bio "es falso" que HB apoyara y propusiera en 1981 la autov¨ªa, como "se est¨¢ de forma enga?osa y mentirosa hablando por otros partidos".

Ahora, conocidas las pruebas de que HB defend¨ªa en 1981 la autov¨ªa como "soluci¨®n ¨®ptima" frente a la autopista, se reconoce la posici¨®n inicial, se atribuye el cairibio a la iniciativa de las bases y se acusa a Josu Osteriz, entonces miembro de HB y ahora de EE, como responsable de todo, actuando "como submarino".