Maquinaciones fraudulentas

El auto de procesamiento sobre el caso Fidecaya dictado por el juez Francisco Castro dec¨ªa textualmente: "En la operaci¨®n defraudatoria llevada a cabo por los procesados Soriano y Aldaz tuvo una intervenci¨®n necesaria Manuel Grau, que pr¨¢cticamente era el anterior titular de Fidecaya". Grau, que era titular del 48% de las acciones, transfiri¨® a Soriano la totalidad de las mismas, que estaban sobrevaloradas. La maquinaci¨®n fraudulenta hizo que su precio fuera pagado por la tesorer¨ªa de la propia sociedad vendida.Soriano introdujo en la operaci¨®n una finca r¨²stica, cuyo valor no llegaba al 15% del precio satisfecho. La maniobra se inici¨® en el consejo de administraci¨®n del 14 de diciembre de 1978, en el que se incluy¨® en el orden del d¨ªa una oferta de compra de acciones al 546,5% de su valor nominal.

Como consecuencia de la oferta, Fidecaya otorg¨® a Soriano un cr¨¦dito por 350 millones y otros cuatro de unos 500 millones cada uno a personas interpuestas, notoriamente insolventes. Los cr¨¦ditos, que hab¨ªan pasado a Grau, cumplieron la funci¨®n de pagar los m¨¢s de 2.000millones del precio de venta de las acciones de Fidecaya.

"La maquinaci¨®n se consuma", a?ade el auto de procesam¨ªento, "cuando aparece como ¨²nica garant¨ªa de los cr¨¦ditos la finca Puente Largo, situada en Aranjuez, que fuera comprada por Soriano poco tiempo atr¨¢s en un precio que en ning¨²n caso super¨® los 200 millones".

Al introducir esta finca en el patrimonio de Fidecaya para cancelar los cr¨¦ditos se produjo una maniobra fraudulenta con un perjuicio para !a sociedad evaluado en 1.800 millones de pesetas. Esto origin¨® que Fidecaya no pudiera hacer frente a sus compromisos con millares de cedulistas, obligando al Estado a resarcir a los perjudicados por motivaciones sociopol¨ªticas.

El procesamiento de Alfaro estuvo motivado en las presuntas irregularidades en la ¨²ltima venta de la sociedad.