Esta semana ser¨¢ fallado el recurso sobre el esca?o que el PSOE pretende en Murcia

En medios judiciales se estima como posible que ma?ana o el s¨¢bado se conozca el fallo del recurso interpuesto por el Partido Socialista Obrero Espa?ol contra la resoluci¨®n de la Junta Electoral Provincial de Murcia que anul¨® votos tras advertir irregularidades en varias mesas electorales de la regi¨®n, con lo que los socialistas perdieron un esca?o en favor de la coalici¨®n Izquierda Unida (IU).

El presidente de la Sala, Jos¨¦ Abell¨¢n, ha reconocido que la ¨²nica presi¨®n a que se ven sometidos los tres magistrados "es ambiental", adem¨¢s de destacar la importancia jur¨ªdica que tiene la sentencia en s¨ª. De acuerdo con la ley, la sala tiene de plazo hasta el 5 de diciembre para notificarla a las partes.Seg¨²n la ley electoral, la Sala puede emitir fallo anulando la proclamaci¨®n hecha por la Junta Electoral Provincial y proclamando a los que en derecho corresponda, dando por buena la citada proclamaci¨®n o bien decretar la nulidad de las elecciones en Murcia, lo que obligar¨ªa en un plazo de tres meses a repetir las votaciones en toda la circunscripci¨®n.

En este contencioso el PSOE solicita que se contabilicen las mesas no computadas por la Junta Electoral al no coincidir el n¨²mero de votos con el de votantes. Se?ala que, de no hacerse as¨ª, por 38 votos irregulares se anular¨ªa el derecho al sufragio de 13.000 electores y se variar¨ªa la voluntad popular. La Junta de Fiscales de Murcia tambi¨¦n sostiene estos fundamentos jur¨ªdicos, mientras que Izquierda Unida, el Partido Popular (PP) y el Centro Democr¨¢tico y Social (CDS) solicitan que se den por buenos los resultados proclamados por la Junta Electoral Provincial.

La opini¨®n del PP en Navarra

Por otra parte, Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN) y el Partido Popular (PP) han interpuesto recurso contencioso electoral contra el acuerdo de proclamaci¨®n de candidaturas de la Junta Electoral Provincial de Navarra. Ambos partidos pretenden que el tribunal revoque la anulaci¨®n de los votos de dos mesas electorales por diversas irregularidades. UPN y el PP argumentan que la junta ha infringido la ley electoral al anular votos, y coinciden en su argumentaci¨®n con la del PSOE en su recurso presentado contra la decisi¨®n de la Junta Electoral de Murcia. En Pamplona, el ministerio fiscal, en el tr¨¢mite preceptivo de alegaciones, apoya la tesis de UPN y el PP.

El recurso se plantea en Navarra por la anulaci¨®n de dos mesas en Pamplona, tras admitir la Junta Electoral una reclamaci¨®n de Herri Batasuna (HB), y en ellas UPN-PP obtuvieron, seg¨²n las actas correspondientes, 238 y 253 votos.

La Junta Electoral de Navarra no comput¨® los resultados de una mesa porque el n¨²mero de votos era superior al n¨²mero de votantes. La ley electoral prescribe que no se computar¨¢n los resultados de una mesa cuando "el n¨²mero de votos exceda del n¨²mero de electores".

Los recurrentes -apoyados por el fiscal- entienden que la junta confunde los conceptos de elector y votante, ya que son electores "todos los inscritos en el censo electoral", Y, por tanto, los que figuren en el correspondiente a una mesa concreta, y son votantes los que depositan su voto en la urna.

Antes, el recurso explica por qu¨¦ la Junta Electoral no puede anular los votos de una mesa, salvo en los casos concretos que determina la ley Electoral, y a?ade que con la equiparaci¨®n de los conceptos de votante y elector, a la hora del recuento para anular papeletas "habr¨ªamos destrozado", dice el recurso de UPN-PP, "cualquier esperanza de unas elecciones limpias, y las elecciones futuras, mientras las hubiera, ser¨ªan simplemente una lucha de trucos y trampas".