El Gobierno deber¨¢ convocar nuevas elecciones de diputados en Murcia en el plazo de tres meses

En el plazo de tres meses deben convocarse nuevas elecciones para diputados en la circunscripci¨®n de Murcia, seg¨²n el fallo del Tribunal Superior de Justicia, que estim¨® parcialmente el recurso del PSOE sobre el c¨®mputo de votos anulados, pero que consider¨® nulas las elecciones del 29 de octubre por no ser, conforme a derecho el proceso de votaciones "comprobados los vicios procedimentales habidos". La sentencia de la Sala de lo Contencioso hecha p¨²blica ayer no admite ning¨²n recurso, salvo el de aclaraci¨®n. El acuerdo anula la elecci¨®n de cuatro diputados del PSOE, tres del PP, uno del CDS y otro de IU.

Dos grupos pol¨ªticos, el Partido Popular e Izquierda Unida, en sus alegaciones de personaci¨®n al recurso contencioso electoral promovido por el PSOE, ped¨ªan como decisi¨®n subsidiaria la declaraci¨®n de nulidad por los "graves vil.cios en el procedimiento electoral". La Sala estima un procedimiento b¨¢sico de derecho no caer en la incongruencia de solicitar la validez del escrutinio de la Junta Electoral y de no ser favorable para esas partes, pedir la nulidad, como hicieran PP e Izquierda Unida. Su solicitud es rechazada adem¨¢s porque debleron interponer recurso contencioso y no lo hicieron.El Tribunal estima parcialmente la impugnaci¨®n del PSOE al escrutinio de la Junta Electoral Provincial, al establecer que se deb¨ªan computar 25 de las 27 mesas donde se produjeron algunas irregularidades. En dos de ellas se confirma el criterio de la Junta Electoral Provincial de no computarlas por no existir actas. Sobre las restantes, donde se produjo el contencioso por no coincidir el n¨²mero de votos con el de votantes, la sentencia se?ala que por un exceso de 77 votos se ignoraron 1.612 sufragios v¨¢lidos.

La Sala de lo Contencioso estima que estos "vicios", que no son determinantes de la elecci¨®n, arrastraron la decisi¨®n de la Junta Electoral Provincial a declarar la nulidad de mesas enteras, cuando no era la instancia adecuada para tal resoluci¨®n, ya que para ajustar "la pureza del proceso electoral" debi¨® acudirse a la v¨ªa jurisdiccional, esto es, al contencioso-electoral.

La sentencia, contenida en 28 folios, y con 18 fundamentos jur¨ªdicos y que no afecta a las elecciones al Senado, ha suscitado distintas reacciones en los medios pol¨ªticos de la regi¨®n.

El presidente de la comunidad aut¨®riorr¨ªa y secretario regional del PSOE, Carlos Collado, declar¨® desde Londres (donde se encuentra en viaje oficial) su "sorpresa y extra?eza", porque esperaba otro tipo de resultados. "Yo no contaba con esta soluci¨®n", dijo, "ni tampoco los jur¨ªstas con los que hab¨ªa comentado el caso".

Juan Ram¨®n Calero, que hab¨ªa sido elegido diputado por el PP el 29 de octubre, calific¨® de "espl¨¦ndido" el fallo del Tribunal Superior de Justicia, que ha optado por la soluci¨®n m¨¢s justa llante las evidentes irregularidades de las votaciones". Para Calero, ex portavoz popular en el Congreso de los diputados, la sentencia no s¨®lo es importante desde el punto de vista jur¨ªdico "porque ha sido muy trabajada", sino tambi¨¦n desde el pol¨ªtico. "Ha sido un fallo muy valiente", insisti¨®.

Consecuencias pol¨ªticas

El presidente regional del Centro Democr¨¢tico y Social, Enrique Egea, advirti¨® que esperar¨¢ a analizar con detenimiento los fundamentos de derecho, por si su partido decide plantear un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para reclamar los derechos de los electores.

Pedro Antonio R¨ªos (IU), que hab¨ªa sido proclamado como noveno diputado por Murcia, afirm¨® al conocer la sentencia que "primero beneficia al pueblo espa?ol y a la democracia, pero la semana que viene beneficiar¨¢ a Felipe Gonz¨¢lez en la sesi¨®n de investidura". Una alusi¨®n a que el PSOE contar¨¢ con mayor¨ªa absoluta en la C¨¢mara baja tras la anulaci¨®n de la elecci¨®n de los diputados murcianos.

En opini¨®n de Juan Ram¨®n Calero, esta anulaci¨®n deberia llevar consigo la nulidad de la elecci¨®n del presidente del Congreso de los diputados, F¨¦lix Pons. "All¨ª estuvimos nueve diputados murcianos", insisti¨® el representante del PP, "y aunque s¨®lo cuatro votaron por el candidato socialista, todos hemos sido revocados, y ya desde el Derecho Romano se sabe que lo que es nulo no produce efecto".

El origen de este contencioso se inici¨® en la misma noche de las elecciones del 29 de octubre, cuando los datos provisionales del Ministerio del Interior otorgaban el noveno esca?o por Murcia al PSOE, por 96 votos de diferencia sobre Izquierda Unida. 50 militantes de esta coalici¨®n analizaron acta por acta para preparar un paquete de impugnaciones sobre presuntas irregularidades, trabajo en el que contaron con la colaboraci¨®n de otros partidos.

Proceso penal

Las impugnaciones presentadas por el Partido Popular, Centro Democr¨¢tico y Social e Izquierda Unida, aceptadas por la Jun La Electoral Provincial, significaron la anulaci¨®n de 27 mesas, donde se hab¨ªan producido presuntas irregularidades -no coincidencia del n¨²mero de votos y votantes, votos dobles, votos de menores y sufragios ejercidos sin acreditar la identidad personal-, casos que fueron remitidos al juzgado, que va ha abierto 23 causas penales por este motivo. Toda la documentaci¨®n electoral, hasta ahora custodiada en el Palacio de Justicia por la Guardia Civil, podr¨¢ ser remitida a distintos juzgados para que determinen en sus jurisdicciones si abren m¨¢s causas penales.

Por otra parte, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa estim¨® el recurso contenciosoelectoral presentado por la candidata al Senado por el PP en Almer¨ªa, Mar¨ªa del Mar Ag¨¹ero, contra la adjudicaci¨®n de un esca?o en la c¨¢mara alta a su compafiero de partido, Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez de Haro. La resoluci¨®n judicial reconoce que la adjudicaci¨®n del esca?o senatorial corresponde a Mar¨ªa del Mar Ag¨¹ero, informa ?ngel Gonz¨¢lez.