Malestar en el Tribunal Constitucional por recibir de nuevo la 'patata caliente'

J. Y., Magistrados del Tribunal Constitucional han expresado en privado su malestar por el hecho de que corresponda a ellos decidir sobre los recursos presentados acerca de las irregularidades electorales y la repetici¨®n de los comicios en las circunscripciones de Murcia, Pontevedra y Melilla.

Los magistrados consideran que han recibido de nuevo la patata caliente, al tener que resolver sobre aspectos de la vida pol¨ªtica, convirtiendo al Tribunal Constitucional en una segunda instancia y desvirtuando la funci¨®n para la que fue creado.

Varios de los magistrados del alto tribunal han destacado que el Constitucional no tiene encomendado el control de la legalidad, que corresponde al Tribunal Supremo, sino s¨®lo de los derechos fundamentales y de la Constituci¨®n. Es decir, que el Tribunal Constitucional no puede anular unos resulta dos u ordenar la repetici¨®n de las elecciones en una circunscripci¨®n porque se haya vulnerado la ley electoral.

S¨®lo lo puede hacer en cuanto las irregularidades detectadas afecten a derechos fundamentales o a los expresamente protegidos por la Carta Magna. Este criterio es defendido tambi¨¦n por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de una comunidad aut¨®noma que prefiere guardar el anonimato, varios magistrados del Tribunal Supremo y fiscales.

Estos magistrados y otros juristas consultados son partidarios de una reforma de la ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General que permita una segunda instancia en la v¨ªa ordinaria.