El prodigioso caso del senador

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n ha dictado una de las decisiones m¨¢s llamativas, desde el punto de vista jur¨ªdico, sobre las pasadas elecciones legislativas al anular en la circunscripci¨®n de ?vila la proclamaci¨®n de un senador del Partido Popular (PP) en favor de otro del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS) que .obtuvo menor n¨²mero de votos que el primero.

Tras el primer escrutinio Agust¨ªn D¨ªaz de Mera y Garc¨ªa Consuegra, del Partido Popular, obtuvo el esca?o de senador por ?vila por un margen escaso de votos, aunque suficiente. Para tratar de enjugar la peque?a diferencia, Fernando Halc¨®n S¨¢ez, del CDS, present¨® un recurso en el que alegaba que el esca?o le correspond¨ªa a ¨¦l, porque hab¨ªa obtenido un mayor n¨²mero de votos que los que le hab¨ªan sido adjudicados. D¨ªaz de Mera, al haber obtenido el esca?o, no decidi¨® presentar recurso contra el resultado provincional.

Efectuado el recuento, el Tribunal Superior de Justicia reconoci¨® que hubo un error en la suma global de los datos de las mesas electorales. La equivocaci¨®n no supon¨ªa modificaci¨®n en la adjudicaci¨®n del esca?o, puesto que D¨ªaz de Mera segu¨ªa obteniendo as¨ª mejor resultado electoral que Halc¨®n, aunque en el segundo escrutinio el n¨²mero de votos de cada uno de los dos candidatos superaban la cifras de votos que les hab¨ªan sido asignadas en el primer momento. Hasta ah¨ª todo es correcto.

Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia adjudic¨® finalmente el esca?o al senador del CDS, pese a que ¨¦ste hab¨ªa obtenido menor n¨²mero de votos que su rival.

Resignaci¨®n

La sentencia, en sus fundamentos jur¨ªdicos, reconoc¨ªa que Halc¨®n obtuvo menos votos que D¨ªaz de Mera en los comicios, pero destacaba que ¨¦ste se inquiet¨®, es decir que se conform¨® con los votos que le fueron asignados tras el primer recuento, mientras que su oponente recurri¨®.

El tribunal argument¨® para fundamentar su decisi¨®n que consider¨® como v¨¢lidos los resultados legalmente obtenidos por Halc¨®n, es decir, los del segundo escrutinio, mientras que para D¨ªaz de Mera s¨®lo estim¨® como sufragios efectivos los del primer recuento. En consecuencia, design¨® senador al candidato del CDS, que result¨® ser el minoritario.

El candidato del PP ha presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n anular su proclamaci¨®n como senador.

En medios jur¨ªdicos consultados por este peri¨®dico se considera que D¨ªaz de Mera no tendr¨¢ grandes dificultades para recuperar finalmente el esca?o que las urnas le otorgaron.