La oposici¨®n tacha de p¨¦sima la gesti¨®n econ¨®mica del centro-derecha

El concejal socialista Alfredo Tejero y el portavoz de Izquierda Unida, Francisco Herrera, tacharon ayer de p¨¦sima la gesti¨®n econ¨®mica del equipo de centro-derecha que preside el centrista Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n. El ataque de ambos representantes de la oposici¨®n se produjo despu¨¦s de que Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, concejal de Hacienda, informara del resultado obtenido en la liquidaci¨®n del presupuesto de 1989.Seg¨²n Echeverr¨ªa, el Ayuntamiento obtuvo un super¨¢vit de 6.562 millones de pesetas (5.925 millones en el Ayuntamiento, 80 millones en Gerencia de Urbanismo y 557 millones en otros organismos y empresas municipales). Entre los datos facilitados, indic¨® que el grado de ejecuci¨®n de las inversiones se hab¨ªa elevado al 55,5%, aunque si se ten¨ªan en cuenta las partidas trasladadas del a?o pasado a ¨¦ste, el porcentaje pod¨ªa situarse en el 86,5%.

"El equipo de gobierno ha gesti onado muy mal y ha presentado su gesti¨®n de manera equ¨ªvoca, por no decir con datos falsos", dijo Herrera. "El Ayuntamiento s¨®lo ha ejecutado un 55,5% de las inversiones previstas y no se pueden incluir entre lo realizado las partidas trasladadas a este a?o. Eso es un falseamiento de la realidad para encubrir la mala gesti¨®n", dijo Herrera. El portavoz de IU calific¨® de "manifiesta ilegalidad" la inclusi¨®n entre los ingresos de un cr¨¦dito de 10.000 millones que la Corporaci¨®n deb¨ªa aprobar precisamente a continuaci¨®n de la liquidaci¨®n presupuestaria.

Tejero anunci¨® su intenci¨®n de acudir a los tribunales por incluir este cr¨¦dito entre los ingresos. "Se ha maquillado la liquidaci¨®n, que arroja en realidad un d¨¦ficit cercano a los 4.000 millones de pesetas". Tejero indic¨® que este d¨¦ficit es mucho mayor si se tiene en cuenta que el equipo de gobierno ha incluido los ingresos de todos los contribuyentes sin tener en cuenta que hay muchos recibos que nunca podr¨¢n ser cobrados. El representane socialista, al igual que hab¨ªa hecho el de IU, critic¨® duramente la retirada de proyectos relacionados con equipamientos y compra de suelo.