Panam¨¢, "un caso especifico"

Melvin Levitsky, secretario de Estado norteamericano, reconoce que "el verdadero motivo de la intervenci¨®n de EE UU en Panam¨¢ no fije necesariamente el problema de la droga, aunque esa s¨ª pudo ser una de las razones". "No voy a dar un porcentaje de la importancia que tuvo este tema en la decisi¨®n de intervenir", a?ade, "pero recuerde que en Panam¨¢ se acumularon una serie de hechos durante una serie de a?os: hab¨ªa corrupci¨®n en las Fuerzas Armadas, hab¨ªa un para¨ªso para los narcotraficantes y su dinero, y estaba Noriega, un r¨¦gimen dictatorial que no reconoc¨ªamos, y estaba el temor por las vidas de ciudadanos norteamericanos".Si se le dice que, con muchos de esos argumentos, se podr¨ªa razonar igualmente la invasi¨®n de otros pa¨ªses, como Birmania, Levitsky insiste: "Panam¨¢ era un caso espec¨ªfico. Hay que tener en cuenta nuestra relaci¨®n especial, el canal, nuestra presencia militar... La intervenci¨®n en Panam¨¢ no significa, en cualquier caso, una militarizaci¨®n de la pol¨ªtica contra la droga. No vamos a intervenir en otros pa¨ªses, porque nada podemos hacer en materia de drogas cuando un pa¨ªs no tiene voluntad de afrontar el problema".

?Cuesti¨®n de soberan¨ªa? "?De qu¨¦ soberan¨ªa hablamos?", prosigue Levitsky. "?Que soberan¨ªa tiene el Gobierno peruano sobre el Alto Huallaga, o el colombiano en zonas como Medell¨ªn o Cali, o el boliviano en el Chapar¨¦, o el de Pakist¨¢n en las provincias pr¨®ximas a sus fronteras del noroeste? Son territorios gobernados por los narcotraficantes. El tema de la soberan¨ªa nos parece fundamental, pero no es Estados Unidos el que la viola, sino los narcotraficantes".

El subsecretario de Estado se muestra satisfecho de lo realizado a lo largo del ¨²ltimo a?o, ya que, constata, "el problema de la droga se ha convertido en un tema prioritario en nuestras relaciones con cualquier pa¨ªs; hoy es parte esencial de la pol¨ªtica exterior norteamericana, y no algo colateral como ocurr¨ªa antes".