Los inspectores piden una mayor definici¨®n del delito fiscal en la ley penal

Las asociaciones profesionales de inspectores de Hacienda, Magistratura, y Fiscales defienden una mayor definici¨®n del delito fiscal en la ley penal. Las tres asociaciones iniciaron ayer unas jornadas sobre El ciudadano y la Hacienda P¨²blica en las que defendieron la "necesidad de perfeccionar la ley penal en materia de delito fiscal".Las tres asociaciones coincidieron en se?alar que en los dos a?os que lleva tipificado el delito fiscal ha habido pocas sentencias y se ha producido una considerable disparidad de criterios. En concreto, se han dictado 14 sentencias, ocho condenatorias (hasta un a?o de c¨¢rcel algunas, y todas recurridas) y las seis restantes absolutorias, y el Tribunal Supremo s¨®lo se ha pronunciado en cuatro de estas sentencias. Desde 1986, mientras, se han abierto 400 expedientes que afectan a m¨¢s de 200 contribuyentes, por una deuda total que -si incluyese intereses de demora y sanci¨®n- supera los 40.000 millones de pesetas.

La disparidad de criterios se solucionar¨ªa, seg¨²n estas tres asociaciones profesionales, con una m¨¢s espec¨ªfica definici¨®n del delito fiscal en la legislaci¨®n penal, a lo que convendr¨ªa sumar la creaci¨®n de un m¨¢ximo tribunal especializado que siente jurisprudencia sobre estos procedimientos.

La actual disparidad de criterio de los jueces a la hora de dictar sentencia en los delitos fiscales puede aumentar, seg¨²n estas asociaciones, con la exclusi¨®n del recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. Tras la ¨²ltima modificaci¨®n de la ley de enjuiciamiento criminal, ser¨¢n los juzgados de lo penal quienes fallen en la resoluci¨®n de los delitos fiscales, por lo que s¨®lo cabr¨¢ recurrir ante la audiencia provincial y no ante el Supremo.