El alcalde de Burgos, citado a juicio por presunta prevaricaci¨®n en el 'caso Campofr¨ªo'

El juez de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Burgos ha ordenado que comparezca a juicio el alcalde de esa ciudad, Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a San Mart¨ªn, para responder de presuntos delitos continuados de prevaricaci¨®n y falsedad en documento p¨²blico, infidelidad en la custodia de documentos y un delito contra la Administraci¨®n de justicia, relacionados con el caso Campofr¨ªo. La acusaci¨®n solicita 28 a?os de prisi¨®n y 10 de inhabilitaci¨®n.

La decisi¨®n del juez Fern¨¢ndez Llorente implica que el alcalde de Burgos, miembro del partido Soluci¨®n Independiente, tendr¨¢ que sentarse en el banquillo pese a que el fiscal no formul¨® escrito de acusaci¨®n contra ¨¦l y s¨®lo acus¨® al secretario (del ayuntamiento.El alcalde de Burgos decidi¨® vender un terreno municipal de 36.000 metros cuadrados como "parcela sobrante", t¨¦rmino jur¨ªdico que se aplica a parcelas normalmente de tama?o reducido, en las que es dif¨ªcil una urbanizaci¨®n coherente, si bien no es ¨¦ste, ni mucho menos, el caso de un terreno de 3,6 hect¨¢reas.

Lo vendi¨® a la empresa Campofr¨ªo, sorteando el procedimiento de subasta, tras pedir la valoraci¨®n del solar a tres t¨¦cnicos municipales diferentes. Rechaz¨® la de los dos primeros, que hab¨ªan estimado la conveniencia de vender a 2.800 y 5.000 pesetas metro cuadrado, respectivamente, y acept¨® la de un tercero, que situ¨® el valor de ese terreno en 1.000 pesetas metro cuadrado. Este tercer t¨¦cnico, miembro del servicio de bomberos local, es una de las tres personas contra las que ahora se decreta apertura de juicio oral.

Toda esta operaci¨®n se efectu¨® en per¨ªodo electoral. Una vez convocadas las elecciones municipales, que deb¨ªan celebrarse el 10 de junio de 1987, el Ayuntamiento tom¨® el acuerdo de efectuar esa venta de un terreno p¨²blico a bajo precio. El delegado de la Junta de Castilla y Le¨®n en Burgos, Te¨®filo del Olmo, advirti¨® al nuevo Gobierno regional -presidido por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar- de lo que hab¨ªa sucedido, y avis¨® que el plazo para interponer recurso venc¨ªa el 4 de septiembre. Sin embargo, ese recurso no fue interpuesto.

El juez Juan Carlos Fern¨¢ndez Llorente considera que los hechos investigados en el "caso Campofr¨ªo" podr¨ªan ser constitutivos de delitos objeto de acusaci¨®n respecto al alcalde de Burgos, el secretario del ayuntamiento Esteban Corral Garc¨ªa y el t¨¦cnico del servicio de bomberos local, Juan Luis Gonz¨¢lez de Ubieta y Sainz de los Terreros, pero decreta el sobreseimiento libre de Jos¨¦ Mar¨ªa Yartu Gonz¨¢lez, gerente de Campofr¨ªo, y Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªn Alvarez, notario que legaliz¨® la operaci¨®n.

Gerente exculpado

La decisi¨®n judicial se?ala que el gerente de Campofr¨ªo "se limit¨® a solicitar del Ayuntamiento que se le vendiera una parcela propiedad del mismo, a fin de poder ampliar la factor¨ªa", lo que no puede ser considerados como delito. Respecto al notario Mart¨ªn Alvarez, el juez estima que s¨®lo autoriz¨® en escritura p¨²blica la compraventa, "sin que se aprecie en la misma infracci¨®n alguna sancionable penalmente".En consecuencia con la exclusi¨®n del proceso del gerente de Campofr¨ªo, el juez entiende que no procede declarar la responsabilidad civil subsidiaria de Conservas Campofr¨ªo, SA, estimada por la acusaci¨®n en 200 millones de pesetas.

Adem¨¢s de este juicio por el asunto Campofr¨ªo, el alcalde tiene pendiente otro por el llamado esc¨¢ndalo de la construcci¨®n, por el que el fiscal le pide 9 a?os de prisi¨®n y diez de inhabilitaci¨®n. El alcalde de Burgos pertenece al partido Soluci¨®n Independiente y renunci¨® a la subvenci¨®n electoral que le correspond¨ªa, con lo que no tuvo que presentar su contabilidad al Tribunal de Cuentas.