Progresividad contra fraude

, El mayor peso de los impuestos indirectos que, previsiblemente, resultar¨¢ de la reforma fiscal es uno de los aspectos que cuenta con mayor oposici¨®n por parte de las fuerzas sociales. En UGT destacan que las rentas m¨¢s bajas son las que tienen menor capacidad de ahorro, por lo que al consumir la mayor parte de su renta no pueden escapar de la mayor presi¨®n fiscal que supondr¨¢ la subida del IVA por la armonizaci¨®n fiscal con la CE. Comisiones Obreras apoya esta tesis al afirmar que est¨¢n "a favor de un mayor peso de los impuestos directos". Las centrales recuerdan que "un ¨ªndice de progresividad global es que los impuestos indirectos superen en recaudaci¨®n a los directos", con lo que la armonizaci¨®n puede suponer un deterioro de esa progresividad.

El fraude fiscal es uno de los principales frenos a la efectividad real del impuesto sobre la renta, desde el punto de vista de las centrales. As¨ª, mientras que la CEOE considera que la reforma fiscal ser¨ªa un m¨¦todo para evitar la abundancia de dinero negro, ya que "el actual juego del rat¨®n y el gato con el dinero negro provoca colocaciones indeseadas", UGT defiende que se refuercen los medios con que cuenta Hacienda para reforzar la lucha contra el fraude. "El fraude, al estar concentrado en las rentas no salariales, supone, de hecho, una ruptura en la progresividad del impuesto", aseguran en Comisiones Obreras.

La conveniencia de acentuar la progresividad del sistema fiscal tampoco es, precisamente, un punto de acuerdo. As¨ª, mientras que para la CEOE convendr¨ªa reducir el tipo marginal del IRPF, para las centrales es en las rentas m¨¢s bajas donde se observa una "mayor verticalidad de la tarifa".

Con todo, hay un punto que comparten empresarios y trabajadores, pero que ha contado con la m¨¢s ac¨¦rrima oposici¨®n del Gobierno: el ajuste autom¨¢tico de la tarifa y la tabla de retenciones a la inflaci¨®n. El Gobierno lleva varios a?os utilizando el ajuste de tarifa y retenciones como medida de pol¨ªtica fiscal.