Cr¨ªticas a la condena de dos a?os por falsificar un abono de transporte

Jueces y fiscales madrile?os no dudan en calificar de "disparatada" la sentencia que conden¨® a dos a?os de c¨¢rcel a un joven por falsificar un abono de transporte. Por regla general, las condenas por este tipo de delitos oscilan entre uno y 10 d¨ªas de arresto.

La sentencia dictada por una juez de Madrid que conden¨® a Ricardo L¨®pez Rubio a dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa de prisi¨®n por adherir su fotograf¨ªa a un abono de transporte a nombre de otro, fue calificada de "disparatada" por fuentes del Ministerio Fiscal y de la judicatura consultadas por este peri¨®dico. El abogado del condenado ha apelado ante la Audiencia de Madrid quien tendr¨¢ que pronunciarse de nuevo.A pesar de los comentarios adversos sobre la sentencia, fuentes de la Fiscal¨ªa reconocieron que el Ministerio Fiscal no podr¨¢ apelar solicitando la revocaci¨®n del fallo debido a que fue uno de sus funcionarios el que solicit¨® la pena por en documento oficial".

Seg¨²n la Comunidad Aut¨®noma de Madrid, en 1989 se verificaron 950 denuncias por utilizaci¨®n fraudulenta de estos abonos. Las denuncias originaron un total de 676 juicios, que se saldaron con 484 sentencias condenatorias y 156 absoluciones. Todas las sentencias oscilaron entre uno y diez d¨ªas de arresto, al estimar los jueces que s¨®lo se trataba de una falta.

Para estas fuentes, "el ¨ªndice de fraude en Madrid es muy bajo y muy similar al de cualquier ciudad europea. Hay que tener en cuenta que s¨®lo en el metro viajaron el a?o pasado 370 millones de viajeros y las denuncias por utilizaci¨®n fraudulenta de la tarjeta no llegaron al millar".

"Los denunciados suelen ser en su mayor¨ªa j¨®venes que se prestan la tarjeta unos a otros o tratan de pasar m¨¢s de uno con el mismo abono" aseguran fuentes del Consorcio de Transportes. Los propios funcionarios han tenido que aplacar a m¨¢s de un padre indignado que pasa por la oficinas a recoger al hijo que ha cometido la fechor¨ªa.