El Canal de Isabel II destroza un robledal

La Agencia del Medio Ambiente (AMA) de la Comunidad de Madrid considera que el Canal de Isabel II se ha propasado talando ¨¢rboles en unas obras que ejecuta en un robledal de la sierra para instalar un dep¨®sito de agua. Se da la circunstancia de que el cargo de presidente del Canal de Isabel II, empresa que ejecuta las obras, y de la AMA lo ostenta la misma persona, el consejero de Presidencia, Agapito Ramos.

Los t¨¦cnicos de la AMA visitaron el pasado mi¨¦rcoles las pol¨¦micas obras de construcci¨®n de un dep¨®sito de agua del Canal de Isabel II que se ejecutan en un monte de robledales del municipio de Lozoya. En el informe redactado tras la inspecci¨®n se afirma que se han derribado m¨¢s ¨¢rboles de lo necesario, los caminos abiertos son m¨¢s anchos "de lo imprescindible" y se han realizado m¨¢s trazas de las necesarias.En concreto, seg¨²n el informe, las obras han incumplido la condici¨®n de que las tuber¨ªas -que comunican el dep¨®sito con el embalse de la Pinilla- fueran por los caminos abiertos para los accesos y no se realizara en un trazado independiente. La empresa encargada de los trabajos ha abierto en el robledal dos trazas, con la consiguiente tala de ¨¢rboles, una para los caminos de acceso y otra para las tuber¨ªas. Seg¨²n el informe, se podr¨ªa "haber reducido el n¨²mero de robles abatidos si ambas trazas hubieran sido coincidentes.

Los trabajos del Canal fueron calificados por el grupo ecologista Aedenat como "desastre ecol¨®gico". El grupo parlamentario regional del CDS amenaz¨® con denunciar a Luis Maestre, director de la AMA, por delito ecol¨®gico, dado los ¨¢rboles da?ados en una obra autorizada por la agencia. Los robles tienen unos tres metros de altura y diez cent¨ªmetros de di¨¢metro.

Dejar igual que antes

La AMA afirma que las obras se autorizaron con varias condiciones. Adem¨¢s de la incumplida de no duplicar los caminos de accesos, la agencia exigi¨® "reponer la vegetaci¨®n arb¨®rea con las mismas especies que se retiraran, as¨ª como el suelo vegetal que se hubiera desplazado" y que las edificaciones "quedaran ocultas mediante pantallas vegetales".El informe recuerda -"al objeto de encontrar una explicaci¨®n a la pol¨¦mica que han suscitado [las obras]"- que desde el punto est¨¦tico y ambiental los trabajos est¨¢n "en su situaci¨®n m¨¢s desfavorable", dado que hay zanjas abiertas y terraplenes sin vegetaci¨®n".

Como conclusi¨®n, el informe a?ade otras dos recomendaciones. "Que la anchura final del camino se reduzca al m¨ªnimo imprescindible" y que se busque el asesoramiento de la AMA para "conseguir la regeneraci¨®n de los terrenos".