UGT advierte a CC OO que la unidad de acci¨®n peligra si no modifica el preaviso generalizado de elecciones

La UGT considera "una aut¨¦ntica declaraci¨®n de guerra a todos los sindicatos y particularmente a UGT" el preaviso generalizado de elecciones sindicales para el pr¨®ximo oto?o, presentado por CC OO el pasado mi¨¦rcoles. La central ugetista advierte que, con esa iniciativa, se pone en peligro la unidad de acci¨®n y asegura que no pueden aceptar un preaviso con fecha fija para todas las empresas, incluidas aquellas dominadas por UGT, como por ejemplo las Casas del Pueblo socialistas, y algunas fuera del c¨®mputo pactado por las dos centrales.Con este enfrentamiento, de momento dial¨¦ctico, los dos sindicatos inician un pulso por el control de las peque?as empresas cuyos resultados deciden la mayor¨ªa de las elecciones sindicales. Los 220.000 centros de trabajo que tienen entre seis y 50 asalariados reunen unos 250.000 delegados y las 17.000 empresas con m¨¢s de 50 asalariados, unos 130.000. El preaviso de elecciones es determinante en las peque?as empresas porque el sindicato que lo presenta tiene una ventaja inicial si los dem¨¢s no conocen las fechas, como se puso de manifiesto en los comicios de 1986. Entonces ELA-STV present¨® un preaviso generalizado para todo el Pa¨ªs Vasco y UGT en grupos de empresas de determinados sectores o provincias y ahora CC OO se ha adelantado, aunque se muestra dispuesta a dar a conocer el calendario del preaviso al resto de las centrales.

Esa decisi¨®n de Comisiones ha provocado que ayer se celebrase una reuni¨®n urgente del comit¨¦ electoral y la ejecutiva de UGT. El secretario de organizaci¨®n ugetista, Ant¨®n Sarac¨ªbar afirm¨® a su t¨¦rmino que la iniciativa de CC OO expresa "mala fe y una interpretaci¨®n fraudulenta, abusiva e interesada de la normativa electoral" y denota "una actitud defensiva de CC OO porque cree que nuevamente no va a ganar las elecciones".

Las dos centrales van a celebrar un encuentro el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, con la presencia de sus l¨ªderes, Antonio Guti¨¦rrez y Nicol¨¢s Redondo, en la que UGT va a pedir explicaciones al otro sindicato por presentar el preaviso antes de que se conozca la normativa electoral [est¨¢ en tr¨¢mite de consulta en el Consejo de Estado], o el periodo oficial de c¨®mputo y cuando la comisi¨®n de elecciones -formada por Gobierno, CEOE y sindicatos- no se ha constituido.

El dirigente de CC OO, Jos¨¦ Mar¨ªa Fidalgo, avanza que ellos no tienen ning¨²n inconveniente en negociar un calendario distinto para todas las empresas, porque s¨®lo as¨ª se garantiza la libre concurrencia de todos los sindicatos en cada empresa.

Sarac¨ªbar entiende que "CC OO pretende ir de la mano de UGT a todas las peque?as empresas, donde ellos no tienen presencia e implantaci¨®n. A eso UGT dice no". ?l cree que ahora ya no tiene sentido el acuerdo verbal de los dos sindicatos para las fechas de c¨®mputo y que es el Gobierno quien tiene que resolver el tema.

Reconoce Sarac¨ªbar que estaban preparados desde hace meses para presentar un preaviso y dice que no lo ha hecho para salvar la unidad. En su criterio no se puede aceptar una convocatoria que "rompe la planificaci¨®n electoral" del resto de los sindicatos.

Nicol¨¢s Redondo declar¨® que la decisi¨®n de la otra central ha sentado muy mal en el conjunto del movimiento sindical y asegura que para su organizaci¨®n sigue siendo fundamental la unidad. ?l no quiere que "el Gobierno y la patronal CEOE se puedan regodear con estas diferencias" entre las dos centrales.