La divisi¨®n sindical impide que se apruebe el periodo oficial de c¨®mputo de las elecciones

Las discrepancias entre UGT y CC OO en relaci¨®n con las elecciones sindicales impidieron que ayer se aprobara el periodo de c¨®mputo oficial, requisito necesario para que los resultados sean reconocidos a efectos de representatividad sindical. La patronal y Comisiones han pedido una nueva reuni¨®n, con car¨¢cter urgente, de la Comisi¨®n Nacional de Elecciones Sindicales para desbloquear la situaci¨®n y celebrar con normalidad los comicios. Los dirigentes de UGT abandonaron la reuni¨®n de ayer porque no se acept¨® su exigencia previa de cambiar la normativa electoral vigente.

La Comisi¨®n Nacional de Elecciones, que ayer qued¨® constituida, no pudo aprobar ning¨²n punto del orden del d¨ªa al no conseguirse los 20 votos preceptivos. La Administraci¨®n y la patronal CEOE, que cuentan con 13 votos cada uno, optaron por la abstenci¨®n dadas las diferencias entre las centrales sindicales.Las tres primeras horas de reuni¨®n se ocuparon en discutir la exigencia previa de UGT, consistente en proceder a un cambio de la normativa. El presidente de la Comisi¨®n y secretario general de Empleo, ?lvaro Espina, cerr¨® el debate alegando que no exist¨ªa el consenso necesario y que no estaba dentro del orden del d¨ªa. En ese momento los dirigentes de UGT abandonaron la reuni¨®n despu¨¦s de que Ant¨®n Sarac¨ªbar, secretario de organizaci¨®n ugetista, afirmara: "Ya o aguanto m¨¢s esta farsa". Hoy la ejecutiva ugetista, en una reuni¨®n urgente, analizar¨¢ la sitaci¨®n creada.

Los restantes componentes de la Comisi¨®n -la Administraci¨®n, la patronal y los sindicatos CC OO, ELA-STV, USO y CSIF- abordaron, ya sin la presencia de UGT, la fijaci¨®n del periodo de c¨®mputo oficial para las elecciones. No se lleg¨® a ning¨²n acuerdo al no prosperar la oferta de Comisiones Obreras para que las elecciones se desarrollen entre el 1 de octubre y el 15 de diciembre -para la hosteler¨ªa, a partir del 15 de septiembre-. Esa propuesta cont¨® con seis votos a favor, uno en contra y 27 abstenciones. Aunque la votac¨ª¨®n fue secreta, de las intervenciones se deduce que votaron s¨ª los cinco dirigentes de CC OO y el de ELA-STV; se abstuvieron los trece representantes de la patronal, los trece de la Administraci¨®n y la USO; y vot¨® en contra la CSIF.

B¨²squeda de consenso

Ante esta situaci¨®n de bloqueo Comisiones Obreras y la patronal propusieron una nueva reuni¨®n, con car¨¢cter urgente de la Comisi¨®n de Elecciones. ?lvaro Espina fij¨® como fecha tope el 10 de septiembre y antes se establecer¨¢n contactos para intentar un consenso entre las centrales.Los dirigentes sindicales se cruzaron cr¨ªticas al t¨¦rmino de la reuni¨®n y UGT acus¨® de "irresponsabilidad" a la Administraci¨®n y a la patronal de "inhibici¨®n e ineptitud". El ugetista Sarac¨ªbar afirm¨® que "CC OO no quiere modificar la normativa electoral porque pretende mantener el abuso y seguir imponiendo su calendario de elecciones al resto de las centrales y Jos¨¦ Mar¨ªa Zufiaur describi¨® las actuales relaciones con la otra central as¨ª: "No somos lo suficientemente modernos para entender que en plena luna de miel nos pongan los cuernos".

El representante de Comisiones Miguel Escalera dijo que "UGT confunde su estrategia electoral con la ley y pretende conseguir un traje a su medida". Su sindicato mantendr¨¢ las votaciones en las 200.000 empresas aun en el caso de que no se apruebe el periodo de c¨®mputo oficial, con lo que los delegados podr¨¢n actuar como tales en las empresas pero los resultados globales no constar¨¢n para fijar la representatividad a efectos de la participaci¨®n institucional y a la hora de distribuir las subvenciones para formaci¨®n previstas en los Presupuestos Generales.