El fiscal del Supremo acusa a Sanchis, Naseiro y Palop y pide su inhabilitaci¨®n para cargos p¨²blicos

El ministerio fiscal pidi¨® ayer la apertura de juicio oral contra tres implicados en el caso Naseiro, a los que acus¨® de conspiraci¨®n para el cohecho en relaci¨®n con la financiaci¨®n del PP. El fiscal solicita un total de nueve meses de c¨¢rcel y 31,5 millones de pesetas de multa para Angel Sanch¨ªs, Salvador Palop y Rosendo Naseiro, as¨ª como nueve a?os de inhabilitaci¨®n y cuatro de suspensi¨®n para cada uno de los dos primeros, y cuatro a?os de inhabilitaci¨®n para Naseiro. IU del Pa¨ªs Valenciano acus¨® tambi¨¦n ayer a los tres pol¨ªticos y al empresario Jos¨¦ Balaguer, y pidi¨® un total de 13 a?os de c¨¢rcel y 34 a?os de inhabilitaci¨®n.

El fiscal del caso Naseiro ante el Tribunal Supremo, Juan Mart¨ªn Casallo, present¨® su escrito de acusaci¨®n en el ¨²ltimo d¨ªa del plazo concedido por el magistrado instructor Luis Rom¨¢n Puerta, tras consultar con el fiscal general del Estado, Leopoldo Torres, quien dio el visto bueno, a pesar de la opini¨®n adversa manifestada por algunos fiscales en la junta celebrada, la semana pasada bajo la presidencia de Emilio Vez Pazos, fiscal jefe del Tribunal Supremo. Con. anterioridad, en conversaciones privadas durante los ¨²ltimos meses, Mart¨ªn Casallo y Torres manifestaron que los indicios de criminalidad hallados por el juez Luis Manglano no se confirmaban.La acusaci¨®n formulada ayer despeja las dudas de la fiscal¨ªa sobre la responsabilidad de los implicados, si bien las penas solicitadas para ellos son notablemente m¨¢s reducidas que las pedidas por las acusaciones populares de Unitat del Poble Valenci¨¢ (ve¨¢se EL PA?S de ayer) e Izquierda Unida (IU) del Pa¨ªs Valenciano, como puede apreciarse en el cuadro adjunto. Para el acusador p¨²blico, la responsabilidad criminal de Sanchis, Palop y Naseiro se circunscribe a la conspiraci¨®n para el cohecho, delito para el que las penas se reducen en uno o dos grados.

Dos grupos de delitos

En el escrito del fiscal se diferencian dos grupos en la comisi¨®n de este delito, atendiendo a la gravedad de los hechos imputados. En el primero se solicita tres meses de arresto mayor para cada uno de los tres acusados y multa conjunta de 30 millones de pesetas, as¨ª como 9 a?os de inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico a Sanchis y Palop. En el segundo grupo se pide 4 a?os de suspensi¨®n a Sanchis, diputado del PP, y Palop, concejal del ayuntamiento de Valencia y 4 a?os de inhabilitaci¨®n a Naseiro, y 500.000 pesetas de multa para cada uno de los tres.Los acusadores de IU del Pa¨ªs Valenciano, en el escrito de acusaci¨®n presentado ayer por su letrado Antonio D¨ªaz, diferencian tambi¨¦n la responsabilidad de los implicados, de acuerdo con la diferente participaci¨®n en los hechos de los que le acusa. La acusaci¨®n de IU -que se contiene en 21 folios- califica algunas de las imputaciones como delito de cohecho "en grado al menos de conspiraci¨®n", mientras que califica otros como cohechos consumados. En virtud de estas calificaciones, IU pide para Palop cinco a?os de c¨¢rcel y 10 a?os de inhabilitaci¨®n; para Sanchis 4 a?os y medio de c¨¢rcel y 10 a?os de inhabilitaci¨®n; para Naseiro 3 a?os de c¨¢rcel y 8 a?os de inhabilitaci¨®n, y para Balaguer, 6 meses de c¨¢rcel y seis a?os de inhabilitaci¨®n. IU pide para los tres pol¨ªticos multas del triplo de las d¨¢divas negociadas o percibidas y para el empresario Balaguer el duplo de las d¨¢divas negociadas o entregadas.

Uno de los cohechos consumados, seg¨²n IU, guarda relaci¨®n con el cambio del sentido del voto de los representantes del PP en el Ayuntamiento de Valencia a prop¨®sito de una indemnizaci¨®n solicitada por la empresa

Huarte respecto a las obras de construcci¨®n de un polideportivo en la calle doctor Lluch. IU acusa a Palop y Naseiro de este delito. Otro se refiere a la adjudicaci¨®n de un aparcamiento subterr¨¢neo promovido por el Ayunta miento de Valencia en la zona Glorieta-Paz. IU afirma que Sanchis insisti¨® a Palop, presidente de la comisi¨®n municipal de compras, que le remitiera copia del acuerdo para gestionar el cobro de las cantidades acordadas, "que efectivamente cobr¨® y que comparti¨® con Palop". Ambos son acusados de este delito.

Los bienes de Sanchis y Palop

Los acusadores de IU del Pa¨ªs Valenciano solicitan que, antes del juicio oral se practiquen una serie de pruebas, entre ellas que se obtenga certificado de la declaraci¨®n de bienes prestada al tomar posesi¨®n de su cargo por Sanchis en el Congreso de los Diputados y por Palop en el Ayuntamientos de Valencia, as¨ª como que se recabe informaci¨®n sobre los posibles pagos al exterior realizados por Sanchis, Naseiro y Palop y los datos bancarios no suministtados al juez Manglano. Igualmente piden que se registren las voces de los implicados y se determine por los peritos la identificaci¨®n de las mismas en las cintas magnetof¨®nicas que contienen sus conversaciones telef¨®nicas.Para el acto del juicio oral, adem¨¢s de otras pruebas documentales y periciales, IU solicita el testimonio de 25 personas, la mayor¨ªa de ellas directivos de las empresas adjudicatarias con las que se negociaron los cohechos. A diferencia de UPV, IU no pide el testimonio de Manuel Fraga ni de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, pero s¨ª el de pol¨ªticos del PP como Arturo Moreno, Enrique Villoria y Mar¨ªa Isabel D¨ªaz de la Lastra.

En su escrito de acusaci¨®n, IU lamenta que haya de recurrirse al delito de cohecho relacionado con funcionarios p¨²blicos, por no haberse tipificado un delito espec¨ªfico para casos de corrupci¨®n "en el cas¨® de cargos de elecci¨®n p¨²blica". Los acusadores de IU describen el ¨¢ngulo creado por Sanchis y Naseiro, con Palop como v¨¦rtice, para acaparar la captaci¨®n de fondos provenientes de las empresas para la financiaci¨®n del PP.