Solchaga pron¨®stica un descenso de los tipos de inter¨¦s y descarta subir el IVA

, El ministro de Econom¨ªa, Carlos Solchaga, anunci¨® ayer en el Congreso una pr¨®xima disminuci¨®n de los tipos de inter¨¦s, ya que "el presupuesto del pr¨®ximo a?o permite augurar menores tensiones. A su juicio, "ahora, por primera vez, se puede decir que los tipos de inter¨¦s pueden bajar gracias a la reducci¨®n del d¨¦ficit p¨²blico y al comportamiento restrictivo del gasto". Solchaga asegur¨® tambi¨¦n que no modificar¨ªa los tipos de gravamen del IVA. "No es conveniente hacer ninguna modificaci¨®n de esta naturaleza hasta que la Comunidad Europea se pronuncie en el proceso de armonizaci¨®n fiscal indirecto.

El titular de Econom¨ªa no quiso, en los pasillos del Congreso, concretar "ni cu¨¢ndo ni cuanto bajar¨¢n los tipos de inter¨¦s". Este recorte se producir¨¢, a?adi¨®, "cuando el Gobierno considere que una disminuci¨®n de los intereses no va a poner en peligro la inflaci¨®n". Esta medida de reactivaci¨®n de la econom¨ªa puede tomarse ahora, a juicio de Solchaga, porque "los presupuestos de 1991 son mas restrictivos, el sector p¨²blico tendr¨¢ que emitir me nos deuda y, por tanto, no tendr¨¢ que ofrecer condiciones tan competitivas en el mercado de deuda". Adem¨¢s, a?adi¨®, el car¨¢cter restrictivo de los presupuestos facilitar¨¢ la consolidaci¨®n del enfriamiento y ya no ser¨¢ necesaria una pol¨ªtica monetaria tan restrictiva.Como ocurri¨® durante el debate del Presupuesto del Estado para 1990, en la pasada primavera, el l¨ªder de la oposici¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y el titular de Econom¨ªa, Carlos Solchaga coincidieron ayer en la llamada a un pacto de competitividad. Competitividad Aznar se?al¨® que el debate sobre el Presupuesto de 1991 es "la ¨²ltima oportunidad" para alcanzar el consenso, mientras Solchaga se?al¨® que el pacto de progreso "cobra ahora vigencia" cuando se registra un avance hacia la uni¨®n monetaria y europea. A juicio del l¨ªder de la oposici¨®n "se ha perdido un a?o vital en el camino hacia situar a la econom¨ªa espa?ola en mejores condiciones de competitividad".

La inflaci¨®n fue uno de los temas m¨¢s discutidos. Solchaga afirm¨® que "hemos sido capaces de contener el repunte de la inflaci¨®n a pesar de los aumentos salariales y estamos en condiciones de detener el deterioro exterior".En su respuesta al diputado de Izquierda Unida, Nicol¨¢s Sartorius, el ministro de Econom¨ªa y Hacienda defendi¨®, "el realismo" de la previsi¨®n de inflaci¨®n del Gobierno -un 5%- para el pr¨®ximo a?o. No obstante, reiter¨® que ser¨¢ m¨¢s f¨¢cil de alcanzar con el respaldo de las fuerzas sociales, es decir, de la moderaci¨®n de salarios y beneficios. Sobre el control de los beneficios, Solchaga afirm¨® que "el Gobierno no va a llevar al Parlamento una ley de fondos de inversi¨®n obligatorios para las empresas", pues considera "que no es necesaria una ley y se puede llegar a un pacto con sindicatos y patronal".. ?sta fue una de las referencias al pacto de competitividad que volver¨¢ a ponerse sobre la mesa de la concertaci¨®n social tras las elecciones sindicales.

Solchaga hizo una clara menci¨®n a la ca¨ªda de los beneficios empresariales durante su respuesta al diputado del grupo catal¨¢n, Miguel Roca. "?Enfriar nos ha hecho m¨¢s competitivos?", pregunt¨® Roca. El ministro no respondi¨® a esa pregunta, pero expuso una de las m¨¢s claras muestras de enfriamiento: "Los beneficios que est¨¢n declarando las empresas sobre sus fondos propios son este a?o de un tercio o un cuarto de lo que declararon en el primer semestre de 1989".

La medida de pol¨ªtica econ¨®mica anunciada para frenar esta tendencia es, precisamente, la reducci¨®n de tipos de inter¨¦s. Como dato adicional, Solchaga descart¨® cualquier subida del IV A (impuesto sobre el valor a?adido) de aqu¨ª a fin de a?o, "pues antes hay que esperar a los acuerdos de armonizaci¨®n fiscal indirecta que se alcancen en la Comunidad Europea".

El Presupuesto que ayer defendi¨® el Solchaga no fue apoyado por los grupos de la oposici¨®n que ayer intervinieron en el debate: El Partido Popular, Converg¨¨ncia i Uni¨®, Izquierda Unida y el CDS. Aznar justific¨® este rechazo porque el presupuesto "no es m¨¢s que la prolongaci¨®n del escaso ¨¦xito de la pol¨ªtica seguida hasta ahora".