Gomez-Navarro teme que el 'caso Stoichkov' se extienda a la esfera pol¨ªtica

Javier G¨®mez-Navarro, secretario de Estado para el Deporte, mostr¨® ayer su preocupaci¨®n por el clima que rodea al pol¨¦mico castigo de seis meses y dos partidos impuesto al jugador b¨²lgaro del Barcelona, Hristo Stoichkov, porel Comit¨¦ de Apelaci¨®n (CA). "No hay que sacar los pies del tiesto y trasladar este asunto a la esfera pol¨ªtica", se?al¨® G¨®mez-Navarro. Stoichkov, contrariamente a como se informaba ayer, no podr¨¢ volver a ser alineado por el Barcelona en esta Liga. Fuentes del propio Consejo Superior de Deportes (CSD) y de la federaci¨®n consideran que el castigo m¨¢s adecuado hubiesen sido tres meses. El Bar?a, por su parte, sospecha que la comisi¨®n gestora del Comit¨¦ Nacional de ?rbitros carece de personalidad jur¨ªdica para recurrir.

"No puedo negar esa preocupaci¨®n", a?adi¨® el m¨¢ximo responsable deportivo espa?ol, "pero todos debemos aceptar las decisiones de los cornit¨¦s disciplinarios, nos gusten o no". G¨®mezNavarro insisti¨®: "Esta sanci¨®n es un asunto de estricta pol¨ªtica deportiva y su marco jur¨ªdico a¨²n no est¨¢ cerrado para el Barcelona al disponer de la posibilidad de recurrir al Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD)".El Secretario de Estado para el Deporte coment¨® tambi¨¦n: "En abstracto, todo el mundo est¨¢ contra la violencia en el de porte, pero cuando se aplica la justicia deportiva aparecen los agravios comparativos". G¨® mez-Navarro recalc¨® asimismo que el Consejo Superior de De portes (CSD) respalda las deci siones del juez ¨²nico, Jos¨¦ Javier Forc¨¦n, y del Comit¨¦ de Apela ci¨®n sobre este caso, as¨ª como la posible del CEDD si el Barcelona, como parece, presenta un nuevo recurso. "Para el CSD, los comit¨¦s disciplinarios est¨¢n para ejercer justicia".

Sin personalidad jur¨ªdica

Dirigentes del CSD, por otra parte y de forma. privada, mani festaron su sorpresa porque el Comit¨¦ de Apelaci¨®n haya aplicado la pena in¨¢xima a la acci¨®n de Stolchkov y no descartaron que el CEDD pudiese rebajarla a la m¨ªnima, tres meses. La necesi dad de la asistencia al ¨¢rbitro tras el pisot¨®n, justificada para aplicar la sanci¨®n en su grad m¨¢ximo, no se corresponde, se g¨²n algunas interpretaciones, a esp¨ªritu de la letra del reglamen to. Fuentes jur¨ªdicas relaciona das con el deporte comentaron con firmeza que "lacomisi¨®n gestora de los ¨¢rbitros no tiene personalidad jur¨ªdica para recurr¨ªr al Comit¨¦ de Apelaci¨®n. Se trata de un ¨®rgano t¨¦cnico de la federaci¨®n, por lo que s¨®lo a ella podr¨ªa dirigirse en este caso. El recurso de la comisi¨®n gestora podr¨ªa considerarse por tanto nulo de pleno clerecho, con lo que el fallo del Comit¨¦ de Apelaci¨®n tambi¨¦n lo ser¨ªa. La ¨²nica persona legitirnada para recurrir el fallo del juez ¨²nico es el propio colegiado, Urizar Azpitarte, quien, adem¨¢s, rrianifest¨® p¨²blicamente que perdonaba al jugador". El Barcelona, por su parte, empez¨® a preparar ayer con meticulosidad y sierenidad el recurso que, en el plazo de 15 d¨ªas, presentar¨¢ ante el CEDI), presidido por Rafael Andr¨¦s Mombriedo. La primera decisi¨®n del club afectado ha sido retener hasta ultima hora la presentaci¨®n del nuevo recurso con el fin de que no se produzca,n filtraciones que da?en su contenido. Josep Maria Antr¨¢s, portavoz y jurista de la junta azulgrana, manifest¨® ayer que en la rescluci¨®n del caso "se han producido grav¨ªsimos defectos de procedimiento, porque todav¨ªa no tenemos conocirniento del recurso presentado po:i la comisi¨®n gestora del Colegio Nacional de ?rbitros". Para.Antr¨¢s , se ha demostrado que un organo colegiado se equivoca m¨¢s que un juez ¨²nico". "No hay motivo", a?adi¨®, "para aplicar una sanci¨®n tan fuerte, tan desproporcionada; pero es indefectible que hay necesidad de parar al Barcelona esta temporada". Seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico, el Barcelona, que hublese considerado justa el mantenimiento de dos meses de castigo, fundamentar¨¢ la nueva defensa de su jugador en diversos aspectos. Por un lado, el defecto de forma al no haber sido informado del recurso presentado por los ¨¢rbitros. Y, en segundo termino, el an¨¢lisis minucioso de anterlos y graves sanciones. Una fuente azulgrana se?al¨® anoche a EL PA?S que el Barcelona no hubiese presentado recurso si, al igual que sucedi¨® conel Real Madrid, los ¨¢rbitros no se hubieran inmiscuido en el caso. "El tema del pisot¨®n", coment¨® ayer Ram¨®n Mendoza, presidente madridista, "es muy grave y est¨¢ claro que fue agresi¨®n. Pero queremos mantenernos al margen del asunto". La decisi¨®n tomada el comit¨¦ es considerada por Nicolau Casaus, vicepresidente barcelonista, como "un hecho sin precedentes que s¨®lo pod¨ªan hac¨¦rselo al Bar?a".