Twin Peaks'

La presente, por si tiene a bien publicarla, va en respuesta al se?or Carlos Maza de Sevilla, quien en carta a esta secci¨®n (EL PA?S, 10 de diciembre) expone varias opiniones sobre la serie Twin Peaks bas¨¢ndose en supuestos que, de no ser por la exasperante frecuencia y ubicuidad con que se escuchan, ciertamente no me habr¨ªan llamado la atenci¨®n.Aunque desesperando -por experiencia- de convencer a nadie, quisiera hacer notar al se?or Maza (y a quienes piensan como ¨¦l, que son legi¨®n):

1. Que a un servidor (y jurar¨ªa que a David Lynch tambi¨¦n) lo que menos le importa de la serie es qui¨¦n-mat¨®-a-Laura-Palmer. Si no sabe lo que es el MacGuffin, le aconsejo lea El cine seg¨²n Hitchcock, de F. Truffaut (Alianza Editorial, p¨¢ginas 115 y siguientes).

2. Que en el cine (y por extensi¨®n, en TV) la direcci¨®n y realizaci¨®n, lejos de ser fachada, envoltorio o lacitos rosa, son precisamente las que hacen buena o mala una obra. "La forma no adoma el contenido: lo crea" (citado, p¨¢gina 14). Deseng¨¢?ense de una vez: no es la historia lo que importa.

3. Que si hace siglos que se acepta que lo propio de la literatura es la palabra, de la pintura el dibujo, el color y las formas, de la m¨²sica el sonido y de la escultura el volumen, no entiendo por qu¨¦ narices hay que insistir tanto en que lo propio del cine es la imagen (l¨¦ase encuadre, planificaci¨®n, movimientos de c¨¢mara, montaje y puesta en escena). No la historia que se cuenta, sino c¨®mo se cuenta.

4. Que exigir verosimilitud a una pel¨ªcula es signo de cuadriculaci¨®n mental y tan rid¨ªculo como (de nuevo Hitchcock) pedir a un pintor figurativo que represente las cosas con exactitud". Por supuesto que nadie se cree Twin Peaks: ni soberana falta que hace. Si quiere realismo, lea la prensa (y ni a¨²n as¨ª ... ).

5. Que de la general incultura cinematogr¨¢fica tienen gran parte de la culpa los chorraditas para cin¨¦filos domingueros tipo la Historia del cine (sic) de EL PA?S, as¨ª como la casi totalidad de los cr¨ªticos (con honrosas excepciones) de la prensa diaria espa?ola, aficionados a hablar de todo menos de cine-