Econom¨ªa dicta una resoluci¨®n contra La Caixa al considerar que el 30% de sus primas ¨²nicas no son un seguro

La Direcci¨®n General de Seguros considera que el 30% de las operaciones de primas ¨²nicas de La Caixa de Pensiones no son seguros. Fuentes del Ministerio de Econom¨ªa se?alan que en una resoluci¨®n cerrada a finales de enero pasado se afirma que todas las operaciones realizadas bajo el producto libreta KDUK, no se ajustan a la Ley de Ordenaci¨®n del Seguro Privado. Ello quiere decir que son operaciones estrictamente financieras, sin el componente de riesgo que caracteriza a las aseguradoras.Las consecuencias directas para la entidad financiera son dobles. Por una parte, queda prohibido cualquier tipo de movimiento referido a la libreta KDUK. Por la otra, se abre un expediente sancionador que, en grado m¨¢ximo, puede afectar al 1% de los recursos propios de la entidad implicada.

Un portavoz de La Caixa no quiso comentar ning¨²n aspecto relacionado con la resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de Seguros, limit¨¢ndose a reconocer que la entidad de ahorro ten¨ªa conocimiento de la existencia del aludido escrito.

Esta resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de Seguros cierra la primera fase de la investigaci¨®n abierta sobre la Caixa por el asunto de las primas ¨²nicas. La segunda vertiente corresponde a la Secretar¨ªa de Estado de Hacienda. Ahora es el equipo de Jos¨¦ Borrell el que ha de determinar el volumen de retenciones e intereses de demora pendientes, as¨ª como la conveniencia de aplicar o no una sanci¨®n y la cuant¨ªa de ¨¦sta. A este respecto, la resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de Seguros estima que no se contempla intencionalidad en la actividad de La Caixa, y que se han detectado errores t¨¦cnicos.

Fuentes del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda resaltan que el informe de Seguros "no condiciona en absoluto, la decisi¨®n de Hacienda. Su resoluci¨®n es totalmente independiente".

La Direcci¨®n General de Seguros estima, adem¨¢s, que el 70% restante de operaciones de La Caixa que sufrieron la pertinente inspecci¨®n, se ajustan a la Ley de Ordenaci¨®n del Seguro Privado, por lo que no son acreedoras de sanci¨®n por su parte.

El volumen de primas ¨²nicas obtenido por La Caixa rond¨® el bill¨®n de pesetas, por lo que son cerca de 300.000 millones los que son puestos en tela de juicio.

Precedentes

El caso de La Caixa ha tenido un reciente precedente en Euroseguros, filial del BBV. En esa ocasi¨®n, tanto la Direcci¨®n General de Seguros como Hacienda consideraron punibles las operaciones por lo que se le impuso una sanci¨®n de 11. 776 millones de pesetas.La sanci¨®n a Euroseguros ha vuelto a ponerse de actualidad estos d¨ªas al conocerse que la Diputaci¨®n Foral de Vizcaya se ha declarado competente al respecto. La intenci¨®n de los responsables de la hacienda vizca¨ªna es reclamar 618 millones de pesetas en concepto de retenciones e intereses de demora. El argumento b¨¢sico es que esta solicitud afecta a operaciones realizadas en el ¨¢mbito de su competencia desde 1986 a 1989.

La actuaci¨®n de la hacienda foral de Vizcaya abre un conflicto de competencia econ¨®mica entre las autoridades auton¨®mica y central. La resoluci¨®n de la Diputaci¨®n fue recurrida por la aseguradora del BBV, pero el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central (TEAC) ha desestimado esta iniciativa. Ahora, Euroseguros tiene la potestad de apelar a instancias jur¨ªdicas superiores. El fallo que emitan tendr¨¢ una especial relevancia, dado que servir¨¢ de diferenciador de competencias entre las distintas administraciones econ¨®micas.