El director de un colegio, condenado a pagar 108 millones por el accidente de un alumno

ROSALIA RUIZ Un juez ha considerado culpable de una falta de imprudencia al ex director de? colegio p¨²blico Catalunya, de Sant Cugat, Jos¨¦ Mar¨ªa Marco, por el accidente de un ni?o que qued¨® parapl¨¦jico, y le ha condenado a pagar una multa de 100.000 pesetas y a indemnizar con 108 millones de pesetas a la familia de la v¨ªctima. La Generalitat ha sido declarada responsable civil subsidiaria.

Zacar¨ªas Calvo, de 12 a?os, sufri¨® el 6 de abril del pasado a?o un accidente en un solar adjunto a la escuela, cuando cay¨® sobre ¨¦l un trozo de andamio mientras estaba jugando a la espera de comenzar la jornada escolar. Como consecuencia del accidente, Zacar¨ªas Calvo qued¨® parapl¨¦jico. La sentencia declara a la Generalitat de Catalu?a responsable subsidiaria y a la compa?¨ªa aseguradora Winterthur Sociedad Suiza de Seguros, responsable directa hasta el l¨ªmite de cobertura del contrato de seguro.Comisiones Obreras y el sindicato USTEC, mayoritarios en el sector de la ense?anza en Catalu?a, han considerado la sentencia como lesiva para el conjunto del profesorado. Un total de 85 equipos de direcci¨®n de colegios de EGB y secundaria del Vall¨¨s Occidental presentaron ayer su dimisi¨®n en protesta por la sentencia. Asimismo, los centros de la comarca llevar¨¢n a cabo hoy una huelga parcial. Los abogados de Marco han anunciado que recurrir¨¢n la sentencia.

Imprudencia

La sentencia, dictada ayer por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Rub¨ª, considera a Jos¨¦ Mar¨ªa Marco responsable de una falta de imprudencia simple sin infracci¨®n de reglamentos y estima que la conducta omisiva del acusado tiene una relaci¨®n directa con el accidente que sufri¨® el ni?o, como consecuencia del cual qued¨® en estado (le paraplejia irreversible. El juez dijo que una actuaci¨®n del director de la escuela podr¨ªa haber evitado el resultado o haber disminuido el riesgo de que se produjese el accidente.

En la sentencia han sido desestimadas las circunstancias alegadas en el juicio, referentes a que las lesiones que sufri¨® el ni?o se agravaran tras la manipulaci¨®n del herido por sus compa?eros. El juez indica que el hecho de que el acusado manifestara desconocer la existencia de la edificaci¨®n en la que se produjo el accidente incrementa la culpa, ya que denota una absoluta falta de preocupaci¨®n. La sentencia estima en 20 millones de pesetas la cantidad que debe recibir la v¨ªctima por da?os morales y en 18 millones la compensaci¨®n de la p¨¦rdida econ¨®mica por el tiempo de trabajo que perder¨¢ por su disminuci¨®n f¨ªsica. La valoraci¨®n de los gastos para asegurar una calidad de vida digna se ha aceptado como ha estado planteada por el denunciante y ser¨¢n fijados 50 millones para la asistencia fisioterap¨¦utica y 20 para la social.